Р Е Ш Е Н И Е ...
Именем Российской Федерации
хх года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Николая Владимировича к Рудзей Александру Анатольевичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Козлов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику с данными требованиями, указывая, что хх года он заключил с ОАО «Сберегательный банк РФ» договор поручительства для обеспечения исполнения кредитных обязательств Рудзей А.А. по кредитному договору ... от хх года.
В соответствии с условиями договора поручительства он обязался отвечать перед кредитором ОАО АК «Сберегательный банк РФ» за исполнение обязательств заемщика Руздей А.А. по выплате им кредита в сумме ... рублей, сроком на 5 лет.
Согласно условий кредитного договора, порядок гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом устанавливался следующим образом: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с хх года в сумме 3450 рублей.
В связи с тем, что заемщик Рудзей А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по выплате кредита и допустил образование задолженности по кредитному договору, он в числе других поручителей исполнил обязательство по возврату суммы кредита ОАО АК «Сберегательный банк РФ».
С хх года по хх года с его заработной платы было удержано по исполнительному листу в счет погашения кредита Рудзей А.А. ... рублей, что подтверждается справкой ... от хх года, в том числе и исполнительный сбор.
Факт оплаты задолженности также подтверждается справкой ... от хх года, о том, что им были внесены денежные средства в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору ... от хх года на имя Рудзей А.А. Кредитный договор на имя Рудзей А.А. закрыт хх года в связи с полным погашением ссудной задолженности, что подтверждается справкой ... от хх года.
В связи с исполнением обязательств поручителя, истец просит взыскать с ответчика сумму ... рублей в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по денежному обязательству. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 1200 рублей ( за оказанную юридическую помощь), сумму 5551 рубль - оплаченная государственная пошлина.
В судебное заседание истец Козлов Н.В. не прибыл, в своем письменном заявлении просил дела рассмотреть в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание из-за отдаленности места проживания. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Рудзей А.А. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к вызову ответчика в суд, судебные извещения возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные повестки направлялись ответчику по последнему известному его местожительству.
Своего представителя ответчик не имеет, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, определением суда от хх года ответчику Рудзей А.А. был назначен адвокат в качестве представителя.
Участвующий в деле адвокат Васильева Е.Ф. исковые требования Козлова Н.В. не признала, поясняя, что на настоящее время мнение ответчика по данным исковым требованиям не известно, не установлены и причины по которым Рудзей А.А. и не возмещал истцу, понесенные тем убытки.
Представитель третьего лица ОАО АК «Сберегательный банк РФ» К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что хх года между Рудзей А.А. и ОАО АК «Сберегательный банк РФ» был заключен кредитный договор на сумму 205000 рублей, сроком на 5 лет, по хх года, с уплатой 19 процентов годовых. Поскольку Рудзей А.А. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, то по состоянию на хх года у него образовалась задолженность в сумме ... рублей 58 копеек. Обязательства заемщика Рудзей А.А. были обеспечены поручительствами физических лиц - И., Козлова Н.В. и С., которые приняли на себя обязанность нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по уплате кредита.
ОАО АК «Сберегательный банк РФ» обратился в суд с иском к заёмщику Рудзей А.А. и трем поручителя о взыскании с них суммы образовавшейся задолженности и понесенных судебных расходов.
Решением Белогорского городского суда от хх года с Руздей А.А., трех поручителей, в том числе и с Козлова Н.В. была взыскана сумма задолженности по кредиту- ... рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 5498 рублей 15 копеек.
После вступления данного решения в законную силу, началось погашение кредита, оформленного на Рудзей А.А. В настоящее время сумма задолженности по кредиту погашена в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что хх года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице представителя- Белогорского отделения ... и Рудзей А.А. был заключён кредитный договор ... на сумму 205000 рублей на срок 5 лет по хх года с уплатой 19% годовых. Поручителями по данному кредитному договору ... выступили И., и Козлов Н.В., С., которые отвечают перед Сбербанком РФ солидарно за исполнение обязательств заёмщика Рудзей А.А. В обеспечении данного договора хх года был заключён договор поручительства ... с Козловым Н.В., согласно п.2.1, указанного договора Козлов Н.В. отвечает перед банком за исполнение всех обязательств заемщика Рудзей А.А.
Свои обязательства перед заёмщиком Рудзей А.А. Сбербанк России выполнил, выдав сумму кредита заёмщику Рудзей А.А.- 203 000 рублей.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по отношению к банку у Рудзей А.А. образовалась задолженность в общей сумме ... рублей 58 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 5498 рублей 15 копеек.
На основании решения Белогорского городского суда от хх года данная сумма в солидарном порядке взыскана с Рудзей А.А. и трех поручителей, в том числе и с Козлова Н.В.
Согласно справке, выданной хх года в/ч ... Минобороны России из денежного довольствия Козлова Н.В. по исполнительному листу ... были удержаны денежные средства и перечислены в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ( с хх года по хх года), а именно:
- ....
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
Поскольку истец Козлов Н.В. внес денежные средства в сумме ... рублей в счёт погашения просроченной задолженности, образовавшейся у ответчика Рудзей А.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в силу кредитного договора ..., которые ответчик Рудзей не возвратил истцу в добровольном порядке, то требования Козлова Н.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей с ответчика Рудзей А.А. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки.
В связи с удовлетворением судом исковых требований истца сумма государственной пошлины - 5551 рубль - подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, суд признает расходы истца по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 1200 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козлова Николая Владимировича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рудзей Александра Анатольевича в пользу Козлова Николая Владимировича ... рублей, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника по денежному обязательству, судебные издержки: 1200 рублей (юридическая помощь), 5551 рубль оплаченная государственная пошлина, а всего в сумме ... ( ...) рублей.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий ___________