О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...
Г. Белогорск хх года
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Судьи Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Барганюк Татьяны Анатольевны к Семенец Татьяне Михайловне о взыскании долга, индексации на сумму основного долга, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Барганюк Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семенец Т.М., утверждая, что в августе хх года между ней и Семенец Т.М. было заключено устное соглашение на покупку дома ..., расположенного по @ Белогорского района Амурской области за 28 500 рублей. В период времени с хх года по хх год она частями передала Семенец Т.М. указанную сумму, однако расписками передачу денег не оформляла. Её семья проживала в данном доме по хх год. Однако спустя 9 лет, ей позвонила Семенец Т.М. с требованиями оплаты за дом еще 100000 рублей, но она отказалась выплачивать данную сумму, ссылаясь на то, что деньги за дом уже выплачены.
Семенец Т.М. обратилась в суд с иском о выселении из данного дома её бывшего мужа, который проживал в нем со своей семьей. Решением Белогорского районного суда исковое заявление Семенец Т.М. было удовлетворено, однако денежные средства в размере хх рублей Семенец Т.М. не возвратила.
В результате незаконных действий Семенец Т.М., которая нарушила договорные обязательства, ей Барганюк Т.А. были причинены нравственные и физические страдания, она находилась в стрессовом состоянии, у неё были постоянные головные боли, раздражительность, бессонница, напряженная обстановка в семье.
В силу вышеназванных обстоятельств и в соответствии со ст. 151 ГК РФ истица просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Кроме того, истица указывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также в нарушение ст. 461 ГК РФ; при изъятии товара, имущества у покупателя по основаниям, возникшим до исполнения договора купли - продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
С учетом вышеназванных обстоятельств, истица просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 28500 рублей, взыскать индексацию на сумму основного долга в размере 31236 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в сумме 8452 рубля 08 копеек, а именно расходы на оплату представителя 4000 рублей, справка статистики 130 рублей, расчет 2430 рублей и госпошлина в сумме 1892,08 рублей.
В судебном заседании истица Барганюк Т.А. и её представитель Ачинович А.И., действующая на основании доверенности от хх года на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Семенец Т.М. и её представитель адвокат Москалева П.В. просили исковые требования Барганюк Т.А. оставить без удовлетворения, как необоснованные, поскольку договор купли- продажи жилого дома между Семенец и Барганюк не заключался, денежные средства Барганюк Т.А. не передавала.
В судебное заседании были выслушаны доводы сторон, исследованы материалы дела.
В данном судебном заседании от истицы Барганюк Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с её отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Семенец Т.М. и её представитель адвокат Москалева П.В. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца и считает, что прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
Истцу разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Барганюк Татьяны Анатольевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Барганюк Татьяны Анатольевны к Семенец Татьяне Михайловне о взыскании долга, индексации на сумму основного долга, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья __________