Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щур И.В.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Чурбаковой Надежды Геннадьевны, Чурбакова Владимира Александровича, Чурбакова Александра Владимировича, Чурбакова Алексея Владимировича к администрации муниципального образования Белогорского района о расторжении договора приватизации квартиры
установил:
Истцы Чурбакова Надежда Геннадьевна, Чурбаков Владимир Александрович, Чурбаков Александр Владимирович, Чурбаков Алексей Владимирович обратился в суд к ответчику администрации муниципального образования Белогорского района с данным иском.
В обоснование своих требований истцы указали, что Дата обезличена года между ТОО «...» в лице директора ФИО4, с одной стороны, и Чурбаковой Надеждой Геннадьевной, Чурбаковым Владимиром Александровичем, Чурбаковым Александром Владимировичем, Чурбаковым Алексеем Владимировичем, с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры ... Белогорского района в собственность.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Жилищным кодексом РФ граждане, приватизировавшие жилые помещения, вправе передать принадлежащее им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность.
Дата обезличена года истцы обратились с заявлением к ответчику о деприватизации квартиры, но им было предложено с данным вопросом обратиться в администрацию муниципального образования Белоцерковского сельсовета, что Дата обезличена года они и сделали. Но глава администрации МО ... сельсовета заявил, что примет квартиру только по решению суда.
До судебного заседания истцы Чурбакова Н.Г., Чурбаков В.А., Чурбаков А.В. и Чурбаков А.В. отказались от заявленного иска, так как возникший спор уже урегулирован, администрация муниципального образования ... сельсовета приняла на баланс данную квартиру,
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Комитета по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности Администрации муниципального образования Белогорского района в судебное заседание - не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, в своем отзыве на исковое заявление с иском согласился частично.
Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования ... сельсовета в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска в связи, материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска (заявления).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истцов от иска не нарушает прав других лиц, так как требование, заявленное истцами, удовлетворено Администрацией муниципального образования ... сельсовета в добровольном порядке.
Последствия отказа от заявления истцам известны и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Оснований для отказа в принятии отказа истцов Чурбаковой Надежды Геннадьевны, Чурбакова Владимира Александровича, Чурбакова Александра Владимировича, Чурбакова Алексея Владимировича от иска о расторжении договора приватизации квартиры, - у суда нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истцов Чурбаковой Надежды Геннадьевны, Чурбакова Владимира Александровича, Чурбакова Александра Владимировича, Чурбакова Алексея Владимировича от иска к Администрации муниципального образования Белогорского района о расторжении договора приватизации квартиры, и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Чурбаковой Надежды Геннадьевны, Чурбакова Владимира Александровича, Чурбакова Александра Владимировича, Чурбакова Алексея Владимировича от иска к Администрации муниципального образования Белогорского района о расторжении договора приватизации квартиры.
Производство по настоящему делу по иску Чурбаковой Надежды Геннадьевны, Чурбакова Владимира Александровича, Чурбакова Александра Владимировича, Чурбакова Алексея Владимировича к Администрации муниципального образования Белогорского района о расторжении договора приватизации квартиры, прекратить, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий _______________