Р Е Ш Е Н И Е ...
Именем Российской Федерации
Г. Белогорск хх года
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Максима Викторовича к Кайдолину Анатолию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что хх года около 22 часов Кайдолин А.В., управляя мотоциклом «...» без бокового прицепа, госномер ..., не имея удостоверения на право управления транспортным средством, а также документов на транспортное средство, в том числе и страхового полиса обязательного страхования гражданское ответственности владельца транспортного средства, двигаясь по правой стороне проезжей части со стороны @ в направлении @ по @ области, совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащем истцу на праве собственности.
В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир мотоцикла «...» К. получил телесные повреждения.
хх года постановлением Белогорского городского суда в отношении Кайдолина А.В. было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю «...», принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, ухудшились эксплуатационные и потребительские качества автомобиля. Согласно отчета ... от хх года, выполненного оценщиком Я., рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составила 64 174 рубля.
В судебном заседании истец Кошелев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с оформление иска в суд в сумме 9118 рублей, а общую сумму 73292 рубля. При этом истец пояснил, что он обращался в страховую компанию, в которой была застрахована его гражданская ответственность, как владельца автомобиля «...», но ему было отказано, поскольку причинитель вреда - Кайдолин А.В. не имел страхового свидетельства, а сам ответчик не пытался добровольно возместить ему причиненные ущерб.
Представитель истца Буржинский В.Б. просил исковые требования Кошелева М.В. удовлетворить в полном объеме, поясняя, что Кайдолин А.В. управляя принадлежащим ему мотоциклом «...» без удостоверения на право управления транспортным средством, не имея документов на данный мотоцикл, а также без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «...», принадлежащего Кошелеву М.В., в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Оценщик Я. произвел оценку поврежденного автомобиля и согласно его отчету рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составила 64174 рубля. Данный ущерб должен возмещать именно Кайдолин А.В., поскольку на момент причинения повреждений автомобилю, он не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик Кайдолин А.В. исковые требования истца Кошелева М.В. признал в полном объеме и пояснил, что действительно в результате его действий, автомобилю Кошелева М.В. были причинены повреждения. С суммой причиненного ущерба он согласен и будет возмещать её в полном объеме. До настоящего времени не возмещал в добровольном порядке ущерб истцу, поскольку у него не было денег.
Суд, выслушав стороны, изучив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
С соответствии со ст. 4.1Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля 2010 г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения и Федеральным законом об обязательном страховании запрещено использование или эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную законом обязанность по страхованию.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ответчик Кайдолин А.В. управляя хх года мотоциклом ... не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Ответчик в судебном заседании пояснял, что мотоцикл он приобретал для себя, однако не оформил его в собственность надлежащим образом, поскольку не имел удостоверения на право управления транспортным средством, в связи с чем не оформлял и страхование гражданское ответственности владельца транспортного средства.
В силу П.6 вышеназванного федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Это означает, что в случае причинения ими потерпевшим имущественного ущерба или вреда жизни или здоровью, наступает их гражданско-правовая ответственность по правилам ст. 1064-1101 ГК РФ и необходимость возмещения причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании Кайдолин А.В., управляя мотоциклом ... без бокового прицепа, государственный регистрационный знак ... ..., в нарушение требований Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Кошелева М.В, который согласно паспорту транспортного средства ... является собственником данного автомобиля.
На момент совершения ДТП Кайдолин А.В. не представил сотрудникам ГИБДД ни удостоверения на право управления транспортным средством, ни документов на данный мотоцикл, ни страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается также и постановлением Белогорского городского суда от хх года о прекращении уголовного преследования в отношении Кайдолина А.В.
Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от хх года автомобиль «...» имел повреждения деформирован капот, передний бампер деформирован и поврежден, разбита правая фара, оторвано переднее правое крыло, поврежден повторитель указателя поворота в бампере переднем, деформированы лонжерон передний правый и передний левый, повреждены кондиционер, радиатор охлаждения, корпус воздухозаборника
Как следует из отчета ... от хх года оценщика ИП Я., были установлены все повреждения, причиненные автомобилю истца и определена рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству «...», хх года выпуска в результате дорожно- транспортного происшествия, которая составила сумму 64174 рубля.
Данную сумму причиненного ущерба ответчик Кайдолин А.В. не оспаривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу ст. 1079 ГК РФ Кайдолин А.В., как гражданин, деятельность которого была связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Оценив в совокупности, представленные доказательства, выслушав стороны, суд находит исковые требования Кошелева М.В. в части взыскания с ответчика материального вреда, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что вред имуществу истца был причинен противоправным поведением Кайдолина А.В.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся и судебные издержки.
В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела, суд признает расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба автомобиля 4000 рублей, стоимость телеграммы с приглашением ответчика на осмотр поврежденного автомобиля - 118 рублей и оплате юридической помощи по составлению искового заявления и участия представителя в суде в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Общая сумма 9118 рублей также подлежит взысканию с ответчика.
В связи с удовлетворением судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в полном объеме, сумма государственной пошлины - 2125 рубль 22 копейки - подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кошелева Максима Викторовича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кайдолина Анатолия Владимировича в пользу Кошелева Максима Викторовича в счет возмещения ущерба ... рубля и понесенные судебные расходы, в сумме ... рублей, общую сумму ... ( ...) рубля.
Взыскать с Кайдолина Анатолия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2125 рублей 22 копейки.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий ________