Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх года г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щур И.В.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Лидии Никитичны к ООО «Транспортная компания» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Транспортная компания» о признании за ней права собственности на помещение бани, расположенное в @. В обоснование своих требований истец Белкина Л.Н. указала, что хх между ней и ответчиком - ООО «Транспортная компания» был заключен договор купли-продажи кирпичного одноэтажного здания бани общей площадью 299,1 кв. метров, расположенного по @
Указанное здание бани принадлежало ответчику на праве собственности, на основании договора купли-продажи от хх года, акта приема - передачи от хх года.
Согласно п. 4 заключенного договора стоимость здания кирпичной бани составила 200000 рублей. Данная сумма была уплачена истцом в полном размере до подписания договора.
Истица полагает, что в силу ст. 209 ГК РФ ей принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако реализовать данные права она сможет только после государственной регистрации права собственности на данное здание бани. Вместе с тем, ответчик после подписания договора купли-продажи и получения денежных средств, уклоняется от дальнейшей регистрации права собственности в установленном законом порядке.
В связи с этим истец Белкина Л.Н. просит суд признать за ней право собственности на здание кирпичной одноэтажной бани, расположенное в @
хх данное исковое заявление истца было принято к производству суда и по делу была назначена подготовка, у сторон были истребованы необходимые для рассмотрения дела документы) и предварительное судебное заседание.
Однако ни истец, ни представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О дате судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении почтового уведомления. О том, что предварительное судебное заседание назначено на хх года, истец был извещен хх года.
Вместе с тем в предварительное судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились. О том, что требования истца будет представлять представитель заявлено не было. Об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствии истца истец Белкина Л.Н. не ходатайствовала.
Запрашиваемые документы в суд не поступили.
В судебные заседания, назначенные на хх и на хх года истец Белкина Л.Н. также не явилась. О датах судебных заседаний была извещена надлежащим образом; об отложении судебных заседаний - не просила. Представитель истца - Снопок А.А. также о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об отложении судебного заседания суд не просила.
Запрашиваемые судом документы так и не были представлены суду. ООО «Транспортная компания» согласно решению арбитражного суда - прекратило свою деятельность.
Рассмотрев материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец Белкина Л.Н. трижды была извещена о судебных заседаниях - хх года, хх года и хх года. Однако ни в предварительное судебное заседание, ни в судебные заседания для рассмотрения дела по существу истец Белкина Л.Н. не явилась. Об отложении судебного заседания она не просила, о причинах неявки суд в известность не поставила. О рассмотрении дела в отсутствии истца - не просила. Суд не может рассмотреть дело без истца, поэтому считаю необходимым исковое заявление Белкиной Л.Н. к ООО «Транспортная компания» о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Белкиной Лидии Никитичны к ООО «Транспортная компания» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Белкиной Л.Н, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Амурский областной суд через районный суд.
Судья ______________