Дело № г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ.г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Галины Акимовны к предприятию общественного питания «Эра» в лице директора Черных Зинаиды Васильевны о признании права собственности на ? долю кондитерского цеха и подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>,-
У С Т А Н О В И Л :
Воронцова Галина Акимовна обратилась в Белогорский районный суд с исковым заявлением к предприятию общественного питания «Эра» в лице директора Черных Зинаиды Васильевны о признании права собственности на ? долю кондитерского цеха и подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет долгов за поставку продуктов ей было передано в собственность указанное недвижимое имущество. Установить право собственности в ином порядке, кроме судебного невозможно, так как предприятие общественного питания «Эра» в настоящее время свою деятельность не осуществляет.
В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, судом к делу привлечен индивидуальный предприниматель Плахин Николай Анатольевич.
В предварительном судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд, а также на момент рассмотрения дела Воронцова Галина Акимовна являлась и является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, в предварительном заседании установлено, что предметом судебного разбирательства является экономический спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Галины Акимовны к предприятию общественного питания «Эра» в лице директора Черных Зинаиды Васильевны о признании права собственности на ? долю кондитерского цеха и подсобного помещения не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, суд, обнаружив в предварительном судебном заседании неподведомственность дела суду общей юрисдикции считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ч.4 ст.152, ст.220, 224 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Воронцовой Галины Акимовны к предприятию общественного питания «Эра» в лице директора Черных Зинаиды Васильевны о признании права собственности на ? долю кондитерского цеха и подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес> прекратить в связи с тем, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через районный суд.
ПредседательствующийЮрьева И.С.