ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьиСитниковой Е.С.
при секретареДолгановой Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чехонской Татьяны Петровны и Седовой Ольги Федоровны к Чехонскому Руслану Александровичу о признании недействительной регистрации по месту жительства и признании утратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Чехонская Татьяна Петровна и Седова Ольга Федоровна обратились в Белогорский районный суд с иском к Чехонскому Руслану Александровичу о признании недействительной его регистрации по адресу: <адрес>, и признании утратившим право пользования данной квартирой.
В предварительном судебном заседании ответчик Чехонский Р.А. суду пояснил, что на протяжении 7 – 8 месяцев проживал в спорной квартире, был вселен в нее как член семьи нанимателя, его выезд из квартиры носил вынужденный характер, в связи с чем он полагает, что имеет право пользования данной квартирой и отказываться от этого права он не намерен. Также он указал, что в настоящее время своего жилья он не имеет, проживает в жилом помещении, принадлежащем его супруге. При приватизации данной квартиры он в установленном законом порядке от своего права на его приватизацию отказался, полагая, что за ним будет сохранено право пользования данной квартирой.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что между сторонами фактически возник спор о правах Чехонского Р.А. на жилое помещение – <адрес>
В соответствии с подсудность" target="blank" data-id="12212">ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку в данном случае имеет место спор о правах ответчика на жилое помещение, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы об исключительной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чехонской Татьяны Петровны и Седовой Ольги Федоровны к Чехонскому Руслану Александровичу о признании недействительной регистрации по месту жительства и признании утратившим право пользования квартирой, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяЕ.С. Ситникова