Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щур И.В.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогоского района к Солоновичу Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по квартплате и встречное исковое заявление Солоновича Владимира Евгеньевича к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика ЖКХ» администрации Белогорского района о невыполнении условий договора найма жилого помещения, признании незаконным продолжающегося бездействия по заявлениям Солоновича В.Е., о понуждении дать ответ на поданные заявления, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда и признании факта использования 50% общей площади жилья, принятии суммы встречного иска к зачету на погашение взыскиваемой суммы задолженности по квартплате.
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района обратилось в суд с иском о взыскании с Солоновича В.Е. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Солонович В.Е., проживающий в <адрес> января 2007 года не оплачивает коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 57320,12 рублей. На письменные предупреждения по оплате коммунальных услуг ответчик Солонович В.Е. не реагирует, задолженность не погашает.
До судебного заседания от истца – Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района, в лице его директора К. поступило заявление об отказе от иска о взыскании с Солоновича В.Е. задолженности по оплате за коммунальные услуги. Истец также просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя МУП «Служба заказчика ЖКХ» Белогорского района.
В настоящем судебном заседании ответчик Солонович В.Е. против прекращения производства по делу по иску МУП «Служба заказчика ЖКХ» возражал.
Рассмотрев ходатайство истца – Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района, выслушав ответчика Солоновича В.Е., суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае истец – Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района отказалось от заявленного иска в полном объеме.
Последствия отказа от иска истицу разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не нарушает никаких прав сторон, не затрагивает права и интересы других граждан и организаций, сторонам известны последствия от иска, поэтому суд считает возможным принять отказ истца – Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района о взыскании с Солоновича В.Е. задолженности по оплате за коммунальные услуги, и производство по делупрекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района от иска о взыскании с Солоновича Владимира Евгеньевича задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Производство по делу по иску истца Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика ЖКХ» администрации муниципального образования Белогорского района от иска о взыскании с Солоновича Владимира Евгеньевича задолженности по оплате за коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Амурский областной суд через районный суд.
Председательствующий______________