РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукун Надежды Акимовны к Стукун Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,-
У С Т А Н О В И Л :
Истица Стукун Н.А. обратилась в Белогорский районный суд с указанными исковыми требованиями по следующим основаниям:
На праве собственности ей принадлежит <адрес> <адрес>. В 2001 году с ее согласия по данному адресу был зарегистрирован ответчик – ее сын Стукун О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически в квартире не проживал, регистрация по месту жительства требовалась для того, чтобы у сына не было препятствий при трудоустройстве. Сын после регистрации уехал в <адрес>, где жил некоторое время, а затем в 2005 году уехал на Камчатку. До 2005 года связь с сыном она поддерживала путем переписки до востребования, а с 2005 года связь с ним прервалась, она пыталась искать сына, однако поиски результатов не дали. Регистрация сына по месту жительства препятствует ей в оформлении субсидии на оплату жилья, а также препятствует в полной мере осуществлению прав собственника жилого помещения, в связи с чем, просила признать Стукун Олега Владимировича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица Стукун Н.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Стукун О.В. в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно.
Представитель ответчика Стукун О.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Дряхлова Л.М. пояснила в судебном заседании, что с исковыми требованиями она не согласна, полагает, что удовлетворение иска повлечет нарушение жилищных прав ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица -Межрайонного отдела УФМС Росси по Амурской области в г.Белогорске о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с часть 4 настоящей статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истица Стукун Н.А. является собственником жилого помещения - <адрес> <адрес>. Данная квартира была передана ей и ее мужу Г, в порядке безвозмездной передачи в собственность в 1992 году, а после смерти мужа в 2005 году, истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону, стала единственным собственником данного жилого помещения. Из справки главы администрации Возжаевского сельсовета следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Стукун О.В. Как следует из объяснений истицы, ответчик является ее сыном, однако, с 2001 года в квартире не проживает, а с 2005 года связь с сыном утрачена. Доводы истицы подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой и.о. начальника ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОВД находится розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стукун Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ утратил связь с матерью Стукун Н.А., до настоящего времени местонахождение ответчика не известно; а также показаниями, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Н,, из которых следует, что она длительное время проживает в одном доме с истицей Стукун Н.А., поддерживает с ней дружеские отношения, знает, что сын Стукун Н.А. приезжал к истице в 2001 году, непродолжительное время пожил у матери и снова уехал, не приехал даже на похороны отца в 2005 году, Стукун О.В. не поддерживает с матерью никаких отношений, не помогает ей материально, не оплачивает квартплату, мать не знает ничего о нем.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы Стукун Н.А. о том, что семейные отношения между ней и ответчиком, в том смысле, в котором их определяет часть 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, прекращены. Ответчик Стукун О.В. отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них с собственником отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не оказывает помощь и поддержку матери, в том числе по оплате расходов на содержание жилого помещения, которая является пенсионером по возрасту и инвалидом по состоянию здоровья, выехал в другое место жительства в 2001 году, предпринятыми истицей мерами розыска его местонахождение не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования Стукун Н.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданина РФ является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стукун Надежды Акимовны удовлетворить.
Признать Стукун Олега Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 4 в <адрес> <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Амурской области в г.Белогорске снять Стукун Олега Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу - <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПредседательствующийЮрьева И.С.