Р Е Ш Е Н И Е№
Именем Российской Федерации
Г. БелогорскДД.ММ.ГГГГ
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Скрипник Александру Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Скрипник А.В. с данными требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием О,, управляющей автомобилем <данные изъяты>, № и Скрипник А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>
Согласно документов ГИБДД, постановлению мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является Скрипник А.В.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему О, причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба.
Пострадавшей стороне собственнику автомобиля <данные изъяты> О, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, документов ГИБДД было выплачено страховое возмещение в размере 50449 рублей 00 копеек.
Основанием к производству страховой выплаты послужило наличие договора страхования, заключенного ООО «РГС-Дальний Восток»со Скрипник А.В., являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты>, а также то, что Скрипник А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчику неоднократно высылались претензии с предложением добровольного возмещения страховщику выплаченного возмещения, однако до настоящего времени суммы истцу не возмещены.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 76 пп «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Скрипник А.В. исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он следовал по автодороге в строну <адрес> и у его автомобиля <данные изъяты> закончился бензин. Автомобиль остановился посередине дороге и он видел как во встречном направлении двигался другой автомобиль. Данный автомобиль <данные изъяты>, которым управляла О, столкнулся с его автомобилем. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составляли соответствующие документы по произошедшему ДТП, он подписал все протоколы и схему ДТП. При его медицинском освидетельствование действительно было установлено состояние опьянения.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием О,, управляющей автомобилем <данные изъяты> № и Скрипник А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>
В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему О, были причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы повреждения. причиненные автомобилю, принадлежащему О,.
Согласно осмотру транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сметы, стоимость ремонта ( восстановления) поврежденного автомобиля составила 50449 рублей.
Пострадавшей стороне, то есть О,, собственнику автомобиля <данные изъяты>, № на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50449 рублей, что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием к производству страховой выплаты послужило наличие договора страхования( №), заключенного ООО <данные изъяты> со Скрипник А.В., являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты>, при использовании которого был причинен ущерб имуществу О,
Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца, в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В связи с чем в соответствии со ст. 58 ГК РФ и ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Следовательно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований Взыскателя, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства.
Следовательно ООО «Росгострах» по месту нахождения филиала в Амурской области является надлежащим истцом по настоящему делу.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля 2010 г.) и п. 76 пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.), утвержденных Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мировой судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скрипник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в момент совершения дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, Скрипник А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Скрипник А.В. суммы выплаченного потерпевшему в ДТП лицу страхового возмещения в размере 50449 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из представленных в суд материалов, Скрипник А.В. направлялись претензии с предложением добровольного возмещения страховщику выплаченного возмещения.
До настоящего времени истцу выплаченная потерпевшей стороне сумма не возмещена и как пояснял в судебном заседании Скрипник А.В. он действительно не выплачивал указанную в претензии сумму, поскольку не имел для этого денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся и судебные издержки.
Истцом при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина в размере 1620 - 98 рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгострах» о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать со Скрипник Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», филиала в Амурской области сумму выплаченного потерпевшему в дорожно транспортном происшествии лицу страхового возмещения в размере 50449 рублей, а также судебные расходы в сумме 1620 рублей 98 копеек. Общая сумма 52069 ( Пятьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 98 копеек.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий_________________