Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
« 13 » декабря 2010 годагород Белогорск
Белогорский районый суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Долгановой Т.А.
с участием представителя истца ООО «Охранная фирма Сфера» Братцевой Е.А., ответчика Усова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Охранная фирма «Сфера» к Усову Максиму Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Охранная фирма «Сфера» обратилась в суд с иском к Усову Максиму Николаевичу о возмещении в регрессном порядке материального ущерба в размере 34 002 руб. 88 коп..
Требования обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, работая в должности ученика охранника. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Усов М.Н. при исполнении своих трудовых обязанностей на охраняемом объекте «зерновой двор» <адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно завел автопогрузчик и совершил наезд на автомобиль «Камаз 749», повредив фару переднюю, бампер передний, повторитель поворотов, совершил наезд на объект недвижимого имущества КЗС-40, в результате чего повредил часть стены, а также совершил хищение зерна пшеницы урожая 2010 г. в количестве 300 кг. Данными действиями Усовым М.Н. был причинен материальный ущерб ООО «Агрокомплекс» на общую сумму 34 002 руб. 88 коп.. Свою вину в причинении материального ущерба имуществу ООО «Амурагрокомплекс» он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО «Амурагрокомплекс» поступила претензия о возмещении ущерба причиненного работником на сумму 34 002 руб. 88 коп. Указанным ущерб был погашен истцом в полном объеме путем зачета суммы претензии в счет оплаты за оказываемые истцом услуги по охране объектов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ООО «Амурагрокомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Усова М.Н. в пользу ООО «Охранная фирма Сфера» в возмещение ущерба 34 002 руб. 88 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 220 руб. 09 коп..
В ходе рассмотрения дела представитель истца снизил размер заявленных требований в части взыскания материального ущерба до 32 802 рублей 88 копеек.
В судебном заседании между представителем ООО «Охранная фирма Сфера» Братцевой Е.А. и ответчиком Усовым М.Н. было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу по частям или единовременно денежную сумму в размере 33 412 руб. 93 коп., в том числе сумму материального ущерба в размере 32 802 руб. 88 коп. и государственную пошлину в размере 610 руб. 05 коп.. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, истец обязался отказаться от своих требований к ответчику в полном объеме.
Данное мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано его сторонами. Представитель истца Братцева Е.А. согласно выданной на ее имя доверенности имеет полномочие на заключение мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что данное мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, а также учитывая, что последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, такое мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Охранная фирма Сфера» Братцевой Е.А. и ответчиком Усовым М.Н., по условиям которого:
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 33 412 руб. 93 коп., в том числе сумма материального ущерба в размере 32 802 руб. 88 коп. и государственная пошлина в размере 610 руб. 05 коп.. Указанная сумма выплачивается ответчиком по частям или единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в п. 1 мирового соглашения сумма должна быть перечислена на следующие реквизиты: <данные изъяты>
При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Охранная фирма «Сфера» к Усову Максиму Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
ПредседательствующийЕ.С. Ситникова