ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е№ ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.
При секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» к Андрияновой Н.М., Андриянову А.А., Андриянову М.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Андрияновой Н.И., Андриянову А.А., Андриянову М.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, уклоняются от квартплаты и оплаты коммунальных услуг. Задолженность перед ООО «УК «РЭК » составляет 51138 рублей 35 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков, в пользу ООО «УК «РЭК» данную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель ООО «УК «РЭК» Галес А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в соответствии с подпунктом «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, со ст.153 Жилищного кодекса РФ, гражданин обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права и несут солидарную с нанимателем ответственность. Задолженность ответчиков в сумме 51138 рублей 35 копеек образовалась за период с сентября № года по ДД.ММ.ГГГГ.
Неплатежи за предоставленные коммунальные услуги отрицательно отражаются на качестве услуг по обслуживанию жилищно- коммунального хозяйства, в результате чего страдают общественные интересы.
Ответчики Андриянова Н.М., Андриянов А.А., Андриянов М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в суд документов ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» в соответствии со ст. 161,162 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения собственников от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, то есть является надлежащим истцом.
В соответствии с требованиями ст. 682 ч. 3 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с требованиями ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с требованиями ст. 671 ч. 1 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно справке Главы администрации <данные изъяты> зарегистрированными и проживающими по адресу <адрес> значатся Андриянова Н.М., Андриянов А.А., Андриянов М.А. и Л.
В соответствии с требованиями ст. 678 ч. 3 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии с требованиями ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с требованиями ст. 548 ч. 1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.
Из представленных истцом в суд документов следует, что согласно Выписке из лицевого счёта о задолженности по квартплате и коммунальным услугам Андриянова Н.М. и проживающие совместно с ней 4 человека в <адрес>, имеют задолженность в сумме 51138 рублей 35 копеек с сентября 2009 года по сентябрь 2010 года.
Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ Андриянова Н.М. уведомлена о том, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам составила 51138 рублей 35 копеек.
Ответчиками Андрияновой Н.М., Андрияновым А.А., Андрияновым М.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «УК «РЭК» не оказывала, либо некачественно оказывала им услуги по тепло и водоснабжению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований ООО «УК «РЭК» о взыскании с задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг с ответчиков Андрияновой Н.М., Андриянова А.А., Андриянова М.А., в солидарном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Исходя из того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, а также не исполнено определение суд об отсрочке уплаты государственной пошлины, то следовательно, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 1734 рубля 15 копеек в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания» к Андрияновой Н.М., Андриянову А.А., Андриянову М.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Андрияновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриянова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания «Районная энергетическая компания » задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51138 ( Пятьдесят одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 35 копеек.
Взыскать с Андрияновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андриянова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1734 рубля 15 копеек.
Ответчики Андриянова Н.М., Андриянов А.А., Андриянов М.А. вправе подать в Белогорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий___________