№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.г. Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
с участием адвоката Богатовой Е.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Коновальчук О.П. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Коновальчук О.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106264 рубля 16 копеек, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 3325 рублей 28 копеек.
Исковые требования банком основаны на том, что Коновальчук О.П. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Коновальчук О.П. кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коновальчук О.П. по договору № составила 230427 рублей 48 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу 45505,08 рублей, задолженность по процентам 18648,11 рублей, задолженность по неустойке 144163,32 рублей, задолженность по комиссии 22110,97 рублей.
Однако, банк учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в сумме 20 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 106264 рубля 16 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Г.. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Коновальчук О.П. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 45505,08 рублей, задолженность по процентам 18648,11 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, в общей сумме 84153,19 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 22110,97 рублей не настаивал.
Ответчик Коновальчук О.П. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В настоящее время установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Как пояснял представитель истца, по адресу, который указал Коновальчук О.П. при подаче заявления в банк, никто не проживает.
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Коновальчук О.П. назначил адвоката Белогорской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика, адвокат Богатова Е.Н. с исковыми требованиями истца не согласна, поясняя, что она не наделена полномочиями от ответчика на признания исковых требований. Не зная позицию Коновальчук О.П. к предъявленным требованиям, она не может признать исковые требования.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Коновальчук Олегу Петровичу был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под процентную ставку 16 процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 18 числа каждого месяца в сумме 2830,20 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Коновальчук О.П. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Коновальчук О.П. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 16% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,20 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Коновальчук О.П. был предоставлен кредит в сумме – 60 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Коновальчук О.П. кредита в сумме 60 000 рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Коновальчук О.П. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 230427,48 рублей и включает: задолженность по основному долгу 45505,08 рублей, задолженность по процентам 18648,11рублей, задолженность по комиссии 22110,97 рублей; неустойка в сумме 144163,32 рубля. Размер неустойки истцом снижен до 20000 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ( «Типовые условия предоставления экспресс- кредита) в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 144163,32 рубля. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки истцом снижена до 20 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. В силу того, что истцом с учетом материального положения должника Коновальчук О.П. снижен размер неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит.
В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата ( комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,20 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 22110,97 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 22110,97 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно представленных в суд истцом документов – расчета задолженности, следует, что с ответчика Коновальчук О.П. была удержана комиссия в сумме 7200 рублей. Представитель истца не возражал против зачета данной сумму в счет погашения суммы основного долга.
Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сумма, подлежащая взысканию с Коновальчук О.П. составляет 76953 рубля 19 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3325 рубля 28 копеек.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Коновальчук О.П. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Коновальчук О.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Коновальчук О.П. в пользу открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» в лице Амурского филиала сумму долга в размере 76953 ( семьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 19 копееек, а также судебные расходы ( возврат госпошлины) в сумме 2508 рублей 60 копеек, а всего взыскать 79461 ( семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 79 копеек..
В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной в течение десяти дней.
ПредседательствующийГ.Б. Баженова