№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
при секретаре Савченко Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигавкиной Н.П. к ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» Министерства обороны России о признании незаконным приказа начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Сигавкина Н.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности сторожа центрально – материального склада ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» Минобороны России. ДД.ММ.ГГГГ истица была ознакомлена с приказом начальника от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого она была предупреждена о сокращении штатной численности в связи с проводимыми организационными мероприятиями. Данный приказ считает незаконным, поскольку оснований для расторжения с ней трудового договора у ответчика не имелось. Основанием его вынесения явилось указание Руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, основным смыслом которого является проводимая данным департаментом реорганизация. Между тем, реорганизация предприятия в силу ст. 75 ТК РФ не является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организаций. Новое штатное расписание отсутствует. На основании изложенного, просила признать приказ начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
В предварительное судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого приказа.
Представитель ответчика ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» МО РФ Нестеренко Р.В. подтвердил, что в настоящее время оспариваемый истицей приказ отменен приказом начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с данным приказом истица ознакомлена. Полагает, что отсутствуют препятствий для прекращения производства по делу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как установлено в предварительном судебном заседании и подтверждено выпиской из приказа начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении организационно-штатных мероприятий (сокращение штатной численности) в отношении Сигавкиной Н.П. отменен.
В связи с установленными обстоятельствами, суд принимает отказ Сигавкиной Н.П. от иска, т.к. он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление истца), а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сигавкиной Н.П. к ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» Министерства обороны России о признании незаконным приказа начальника ФГУ «Возжаевская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
СудьяЕ.С. Ситникова