РЕШЕНИЕ№
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.Г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Лепехину О.Ю. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Лепехину О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121763 рублей 02 копейки, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 3635 рублей 26 копеек.
Исковые требования банком основаны на том, что Лепехиным О.Ю. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Лепехину О.Ю. кредит в сумме 100 000 рублей на 60 месяцев под 14 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лепехина О.Ю. по договору № составила 59003 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 47122,01 рублей, задолженность по процентам 1419,47 рублей, задолженность по неустойке 2351,69 рублей, задолженность по комиссии 8110,17 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Лепехин О.Ю. обратился в ОАО АКБ «»Росбанк
С заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Лепехиным О.Ю. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты частей ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лепехина О.Ю. по кредитному договору составляет 121763,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 43166,64 рублей, задолженность по процентам 55580,52 рублей, задолженность по неустойке -15919, 45 рублей, задолженность по комиссии- 7096,41 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горшков Е.М. в судебном заседании, уточнил исковые требования, просил, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга, взыскать с Лепехина О.Ю. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 42166,64 рублей, задолженность по процентам 54580,52 рублей, неустойку представитель истца, считает возможным снизить до 1000 рублей, исходя из имущественного положения ответчика и учитывая его состояние здоровья, в общей сумме 97747,16 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 7096,41 рублей не настаивал.
Ответчик Лепехин О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Признавая исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Как следует из пояснений жены ответчика, допрошенной в судебном заседании, Лепехин О.Ю. после перенесенного инсульта, парализован, передвигаться самостоятельно не может.
Учитывая данные обстоятельства и мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
К. в судебном заседании пояснила, что её муж Лепехин О.Ю. исковые требования признает в полном объеме, согласен на досрочное расторжение кредитного договора. Задолженность по уплате сумм по кредитному договору у них произошла по той причине, что муж заболел и основная часть средств уходила на приобретение лекарств. Но она обязательно будет выплачивать задолженность по кредитному договору.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Лепехину О.Ю. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под процентную ставку 14 процентов в год сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 01 числа каждого месяца в сумме 3628,51 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Лепехин О.Ю. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Лепехину О.Ю. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 14% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,30 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Лепехину О.Ю. был предоставлен кредит в сумме – 100 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Лепехину О.Ю. кредита в сумме 100 000 рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Лепехина О.Ю. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Лепехин О.Ю. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и Лепехиным О.Ю. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты частей ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лепехина О.Ю. по кредитному договору составляет 121763,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 43166,64 рублей, задолженность по процентам 55580,52 рублей, задолженность по неустойке -15919, 45 рублей, задолженность по комиссии- 7096,41 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно объяснениям представителя истца, Лепехину О.Ю. предлагалось в связи с нарушением им договорных обязательств, досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и начисленных, но не уплаченных процентов. Однако, в добровольном порядке Лепехин О.Ю. требования истца не исполнил.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 119763,02 рублей и включает: задолженность по основному долгу 42166,64 рубля, задолженность по процентам 54580,52рублей, задолженность по комиссии 7096,41 рублей; неустойка в сумме 15919,45 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, ( «Типовые условия предоставления экспресс- кредита), а также тарифного плана, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка, то есть 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 15919, 45 рубля. В судебном заседании представитель истца, с учетом состояния здоровья и материального положения ответчика, полагает возможным сумму неустойки снизить до 1000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию.
Учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное и семейное положение и состояние здоровья ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей.
В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата ( комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,30 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 7096,41 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 7096,41 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3635 рублей 26 копеек.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Лепехину О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Лепехина О.Ю. в пользу открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» в лице Амурского филиала сумму долга в размере 97747 рублей 16 копеек, а также судебные расходы ( возврат госпошлины) в сумме 3132 рубля 41 копейка, а всего взыскать 100879 ( сто тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.
В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной в течение десяти дней.
ПредседательствующийГ.Б. Баженова