Дело № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Горшковой Ю.В.
с участием старшего помощника прокурора Белогорского района Возжаевой О.А., Кауновой Г.А., представителя администрации Новинского сельсовета Живнова В.П., представителя отдела образования администрации Белогорского района Амурской области Бердниковой И.Г., представителя администрации Белогорского района Амурской области Климина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белогорского района в интересах Кауновой Г.А. к администрации Новинского сельсовета МО Белогорского района Амурской области, МУ «Отделу образования администрации Белогорского района» о постановке на учет на внеочередное получение жилья и включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Белогорского района обратился в суд с иском к администрации Белогорского района об обязании поставить Каунову Г.А. на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилья по льготной категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Белогорского района проведена проверка по заявлению Кауновой Г.А., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Белогорского района №, несовершеннолетняя на тот период времени Каунова (Жульжик) Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью родителей: Г. и отца – А., была помещена в Детское государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. За Кауновой (Жульжик) Г.А. было закреплено жилое помещение, расположенное в <адрес>, которое непригодно для проживания. После окончания пребывания в Государственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - Детский <адрес>, Каунова Г.А. поступила в Благовещенский профессиональный лицей № 26, который окончила в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел опеки и попечительства МО Белогорский район с вопросом постановки на учет и предоставления ей жилья, как относящейся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. При этом предоставила специалисту отдела опеки и попечительства Бердниковой И.Г. документы, подтверждающие ее статус сироты, а также документы, подтверждающие окончание Благовещенского профессионального лицея № 26. Однако Каунова Г.А. на учет на внеочередное получение жилья не была поставлена, жилое помещение ей не предоставлено. В ДД.ММ.ГГГГ Каунова (Жульжик) Г.А. обратилась с жалобой в прокуратуру района. По результатам рассмотрения жалобы прокурором района начальнику отдела образования внесено представление об устранении нарушений жилищных прав Кауновой (Жульжик) Г.А.. Однако нарушения, указанные в представлении прокурора района, администрацией района не были устранены, право на постановку на учет на внеочередное предоставление жилья Кауновой Г.А., которая своевременно в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с вопросом постановки на учет и предоставления ей жилья, предоставила все необходимые документы, было нарушено.
Определением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Белогорского района Амурской области на надлежащего – администрацию Новинского сельсовета МО Белогорского района Амурской области, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен МУ «Отдел образования администрации Белогорского района», который был исключен из числа третьих лиц. Из числа ответчиков исключена администрация муниципального образования Белогорского района Амурской области и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска.
В ходе судебного заседания прокурором Белогорского района были уточнены заявленные требования – просил суд обязать администрацию Новинского сельсовета поставить Каунову Г.А. на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилья по льготной категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, обязать отдел образования администрации Белогорского района включить Каунову Г.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые состоят на учете в органе местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В судебном заседании старший помощник прокурора Белогорского района Амурской области Возжаева О.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, полагала, что Каунова Г.А. не утратила право на внеочередное получение жилья, т.к. своевременно обратилась в органы опеки и попечительства, однако в результате незаконного бездействия со стороны отдела образования администрации Белогорского района ее жилищные права были нарушены. Также суду пояснила, что закрепленное за Кауновой (Жульжик) Г.А. в <адрес> жилое помещение непригодно для проживания. Несмотря на наличие постановления главы администрации Белогорского района в <адрес> закрепленного жилья за Кауновой (Жульжик) Г.А. не имеется. Дом, в котором она незначительное время проживала с матерью в <адрес> закреплен за другими людьми. Просила суд восстановить ее нарушенное право.
Заинтересованное лицо Каунова Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ее родители А.. в ДД.ММ.ГГГГ и Г.. в ДД.ММ.ГГГГ умерли. После смерти родителей ее опекуном была бабушка – Т.., с котором она и ее брат Д. проживали в <адрес> около года. Затем они были помещены в приют <адрес>, где находились 2 года, после чего они были помещены в Свободненский детский дом, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания пребывания в детском доме она поступила в профессиональное училище № 26, которое окончила в ДД.ММ.ГГГГ. За ней и братом С. закреплялось жилье в <адрес>, но в настоящее время дом разрушен. После окончания училища она один год проживала в <адрес> у двоюродной сестры. Затем она проживала у подруги в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в органы опеки и попечительства с вопросом о предоставлении ей жилья и предоставила специалисту отдела Бердниковой И.Г. документы об образовании, аттестат об окончании 9 классов, документы, подтверждающие статус сироты. Данные документы она передала лично Бердниковой И.Г., которая копии оставила себе, а подлинные документы отдала ей. В связи с бездействием отдела образования она вынуждена была обращаться в прокуратуру Белогорского района. После внесения прокурором Белогорского района представления об устранении нарушения ее жилищных прав, ей была предложена квартира в <адрес> с оплатой от 2 500 до 3 000 рублей. Она была намерена проживать в данной квартире, от данного жилого помещения она не отказывалась, однако решила вселиться в него немного позже, в связи с тем, что уже произвела оплату за месяц проживания в другом жилом помещении, а также в связи с необходимостью поездки в <адрес> для регистрации брака с М. т.к. она была беременна. По дороге она была снята с поезда и ей в экстренном порядке была проведена операция «кесарево сечение», у нее родилась больная дочь, с которой она в течении ДД.ММ.ГГГГ находилась в больницах <адрес>, <адрес>, в возрасте 8 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умерла. В этот период времени она не могла лично явится в органы опеки и попечительства, однако о ее жизненной ситуации ее подруга И. сообщала Бердниковой И.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с братом Д. приходила к Бердниковой И.Г. с вопросом о предоставлении жилья ей и ее брату, однако Бердникова И.Г. пояснила, что право на получение жилья ею уже утрачено, т.к. она отказалась от квартиры в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она вновь приходила в органы опеки и попечительства к Бердниковой И.Г., которая разъяснила, что в связи с достижением 25 лет ее право на получение жилья уже утрачено. Также суду пояснила, что не знала о том, что за ней закреплено жилое помещение в <адрес>. В <адрес> она вместе с матерью проживала незначительный промежуток времени сначала 18-и квартирном коммунальном доме, а затем по <адрес> вместе с сожителем матери О. и его детьми в его доме. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ О. был задержан правоохранительными органами они покинули данный дом и уехали в <адрес>, детей О. забрали в детский дом, т.к. их мать умерла. До настоящего времени жильем она не обеспечена, вместе с мужем и ребенком она вынуждена снимать жилой дом по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации Новинского сельсовета МО Белогорского района Амурской области Живнов В.П. заявленные требования не признал, суду пояснил, что дом, который был закреплен за Кауновой (Жульжик) Г.А., на период ее отсутствия был предоставлен ее брату, который привел его в ненадлежащее состояние, в настоящее время данное жилое помещение не может быть ей предоставлено, т.к. оно находится в непригодном для проживания состоянии. Сама Каунова (Жульжик) Г.А. не обращалась в администрацию Новинского сельсовета с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся во внеочередном получении жилья. В настоящее время она утратила свое право на внеочередное получение жилья, в связи с достижением ею возраста 23 лет.
Представитель соответчика отдела образования администрации МО Белогорского района Бердникова И.Г. заявленные требования не признала, суду пояснила, что сразу по окончанию учебного заведения в ДД.ММ.ГГГГ Каунова (Жульжик) И.Г. к ней не обращалась. После внесения прокурором представления в ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия по обеспечению ее жильем – ей была предложена для проживания квартира в <адрес> с условием оплаты коммунальных услуг. Данная мера была временная, т.к. у квартиры имелись хозяева, однако впоследствии планировалось предоставить названную квартиру Кауновой (Жульжик) Г.А. по договору социального найма. Каунова (Жульжик) Г.А. осмотрела квартиру, и они договорились, что последняя позвонит ей и сообщит свое решение. Однако какого-либо ответа от нее не последовало, о причинах этого ей известно не было. При встрече в ДД.ММ.ГГГГ Кауновой Г.А., Бердникова И.Г. разъяснила ей, что необходимо явится в органы опеки и попечительства с целью постановки ее на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилого помещения. Каунова Г.А. приходила в отдел образования по поводу обеспечения жильем своего младшего брата, ей было разъяснено какие именно документы ему необходимо предоставить для постановки его на учет. В отношении себя Каунова Г.А. вопрос о постановке на учет она не ставила. В настоящее время она уже утратила свое право на внеочередное обеспечение жильем, в связи с достижением ею возраста 23 лет. Также указала, что о наличии закрепленного за Кауновой (Жульжик) Г.А. жилого помещения в <адрес> ей не было известно, отдел образования администрации МО Белогорского района располагал только сведениями о закреплении за Жульжик Г.А. жилого помещения в <адрес>.
Представитель третьего лица администрации МО Белогорского района Амурской области Щ. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что Каунова (Жульжик) Г.А. утратила свое право на внеочередное получение жилья, в связи с достижением ею возраста 23 лет. Также пояснил, что за Жульжик Г.А. постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было закреплено жилое помещение в <адрес> – <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без, попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.
Право прокурора на обращение в суд с заявлением предусмотрено и ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.
Учитывая изложенное, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ Каунова Г.А. обратилась в прокуратуру Белогорского района с заявлением, суд полагает, что у прокурора имеется право на обращение в суд с настоящим иском в защиту интересов Кауновой Г.А..
В судебном заседании установлено, что Каунова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сиротой. Указанные обстоятельства признаются и не оспариваются всеми участниками процесса и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Согласно свидетельства о рождении, Жульжик Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец – А., мать – Г..
Из свидетельств о смерти, следует, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением главы администрации Белогорского района № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетними Жульжик Г.А. и Д. закреплено жилое помещение в <адрес>. Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что данное жилое помещение расположено по <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил РФ, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
В ДД.ММ.ГГГГ Жульжик Г.А. окончила профессиональный лицей № 26 <адрес>, что подтверждается дипломом о получении среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «закройщик», выданным ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному времени закрепленный за Жульжик Г.А. дом, расположенный по адресу <адрес> пришел в негодность, что подтверждается справкой главы администрации Новинского сельсовета Живнова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Суд не может принять во внимание доводы представителя администрации Белогорского района о том, что за несовершеннолетней Жульжик Г.А. было закреплено жилое помещение в <адрес>,, <адрес> <адрес>.
Действительно из постановления главы администрации Белогорского района Б. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за несовершеннолетними Д., Г.А., С., У. была закреплена жилая площадь в <адрес>.
Однако из свидетельских показаний, допрошенных в судебном заседании С., занимающего должность главы администрации Лохвицкого сельсовета, и Н. – специалиста Лохвицкой администрации, указанная квартира в установленном законом порядке закреплена за иными гражданами (детьми, ранее проживающего по данному адресу З. – В. и И. вопрос о ее предоставлении Жульжик Г.А. никогда не поднимался и не рассматривался, поскольку Жульжики по спискам в <адрес> не проходили, администрация <данные изъяты> не располагала сведениями о наличии данного постановления. 18-и квартирный дом в <адрес>, в котором незначительный промежуток времени проживала Жульжик Г.А. с матерью, уже давно не пригоден для проживания, поэтому не мог быть за нею закреплен.
Согласно пояснений представителя отдела образования администрации Белогорского района Бердниковой И.Г., им не было известно о наличии указанного постановления, органы опеки и попечительства располагали сведениями о закреплении за Жульжик Г.А. жилого помещения только в <адрес>.
Каунова (Жульжик) Г.А. суду пояснила, что недолгое время она вместе с матерью проживала в 18-и квартирном доме в <адрес>, а затем они переехали в дом О., находящийся по адресу: <адрес>,, <адрес> <адрес>, где также короткое время проживали с ним и его детьми. После того, как он был задержан правоохранительными органами, они вынуждены были выехать из указанной квартиры в <адрес>, а детей З. поместили в детский дом.
Согласно постановления главы администрации Белогорского района Б. от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние дети Ю.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и З. находящегося в СИЗО № <адрес>, - Д. и Х. были определены в социальный приют <адрес> и за ними закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.
Оценив собранные по данному факту доказательства в их совокупности, суд полагает, что фактически жилое помещение за Жульжик Г.А. в <адрес> не было закреплено.
Учитывая установленные обстоятельства, а также положения ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» у Жульжик Г.А. в ДД.ММ.ГГГГ возникло право на внеочередное предоставление ей жилой площади, а у органов местного самоуправления – обязанность по внеочередному обеспечению ее жильем.
Участниками процесса не оспаривается, что в ДД.ММ.ГГГГ вопрос об обеспечении Жульжик Г.А. жильем не разрешался.
Из ответа прокурора Белогорского района Амурской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по заявлению Жульжик Г.А. о нарушении ее жилищных прав была проведена проверка, в ходе которой установлен факт нарушения со стороны отдела образования администрации Белогорского района законодательства о социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Начальнику отделу образования Ч. было внесено представление об устранении нарушений законодательства путем принятия мер к предоставлению Жульжик Г.А. жилья, пригодного для проживания в течение месяца со дня направления данного представления.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями Кауновой (Жульжик) Г.А., представителя отдела образования администрации Белогорского района Бердниковой И.Г., свидетельскими показаниями И., Ц., что в ДД.ММ.ГГГГ отделом образования администрации Белогорского района были предприняты меры к предоставлению Жульжик Г.А. жилого помещения – ей было предложено жилое помещение в <адрес>, от предоставления которого Жульжик Г.А. не отказывалась.
Вместе с тем, как установлено в суде, подтверждается пояснениями Кауновой (Жульжик) Г.А., И., свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами, Жульжик (после заключения брака - Каунова) в данное жилое помещение не смогла вселиться по независящим от нее обстоятельствам – в связи с преждевременными родами, нахождении на стационарном лечении с больным новорожденным ребенком, а в последующем необходимости специального ухода за ним и наблюдения у врача.
Таким образом, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств Каунова (Жульжик) Г.А. не смогла реализовать свое право на внеочередное получение жилого помещения в <адрес>, что не является обстоятельством, освобождающим органы местного самоуправления от обязанности по внеочередному обеспечению ее жильем.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в ДД.ММ.ГГГГ Каунова (Жульжик) Г.А. приходила в отдел образования администрации Белогорского района, однако вопрос об обеспечении ее жилой площадью во внеочередном порядке органами местного самоуправления больше не поднимался, какие-либо меры, направленные на решение вопроса об обеспечении жильем Кауновой (Жульжик) Г.А. органами местного самоуправления не предпринимались вплоть до настоящего времени.
На основании изложенного, суд полагает, что в силу того, что у органов местного самоуправления обязанность по предоставлению Кауновой (Жульжик) Г.А. жилого помещения возникла еще в ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о предоставлении ей во внеочередном порядке жилого помещения как лицу из числа детей-сирот Каунова Г.А. своевременно (до достижения ею 23 лет) обратилась в отдел образования администрации Белогорского района, наличие у нее данного права, а у органов местного самоуправления – соответствующей обязанности ими признавалось, однако до настоящего времени данная обязанность органами местного самоуправления не исполнена - жилым помещением Каунова Г.А. не обеспечена, достижение ею 23-летнего возраста не может рассматриваться как основание для признания ее утратившей право на внеочередное получение жилого помещения.
В настоящее время Каунова Г.А. собственного жилья не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответом директора МУП «Белогорсктехинвентаризация» Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ее супруг – Я. также не имеет в собственности жилья.
Согласно абз.1 ч. 3 ст. 4 Закона Амурской области «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 471-03 от 11 апреля 2005 года дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, дети, находящиеся под опекой (попечительством), дети, переданные в приемную семью, детские дома семейного типа, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания их пребывания в образовательном учреждении, иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования при прекращении опеки (попечительства), также по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, однократно обеспечиваются органами местного самоуправления по месту жительства за счет средств областного бюджета вне очереди жилой площадью по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения, установленного органами местного самоуправления, и в порядке, определенном губернатором области.
По смыслу указанной нормы, для реализации жилищных прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на внеочередное предоставление жилья необходимо поставить их на учет в качестве нуждающихся в получении жилья по договору социального найма.
Исходя из смысла ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» данная обязанность возложена на сельскую администрацию.
Поскольку Каунова Г.А., относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не смотря на фактическое отсутствие закрепленного за ней жилья, до настоящего времени не была поставлена на учет в качестве нуждающейся во внеочередном получении жилья, суд находит обоснованными требования прокурора Белогорского района об обязании администрации Новинского сельсовета МО Белогорского района Амурской области поставить Каунову Г.А. на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилья по льготной категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.
К компетенции муниципального учреждения «Отдел образования администрации МО Белогорского района» отнесено ведение списков детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма. Исходя из того, что Каунова Г.А. до настоящего времени не внесена в данный список, суд находит подлежащими удовлетворению и требования прокурора Белогорского района об обязании муниципального учреждения «Отдел образования администрации МО Белогорского района» включить Каунову Г.А. в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора Белогорского района в интересах Кауновой Г.А. к администрации Новинского сельсовета Белогорского района Амурской области, МУ «Отделу образования администрации Белогорского района» о постановке на учет на внеочередное получение жилья и включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, - удовлетворить.
Обязать администрацию Новинского сельсовета муниципального образования Белогорского района Амурской области поставить Каунову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учет в качестве нуждающейся во внеочередном предоставлении жилья по льготной категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей.
Обязать муниципальное учреждение «Отдел образования администрации Белогорского района» включить Каунову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ситникова Е.С.