ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Веселовой О.Ф. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к Веселовой О.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 420,16 рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 2792,60 руб. Исковые требования банком основаны на том, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Веселовой О.Ф. заем в сумме 61 853, 71 руб. на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 процентов в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств, гашение кредитной задолженности не производит. На момент подачи заявления задолженность по договору составляет: по основному долгу-61 853,71 руб.; по уплате процентов 17 566,45 руб., неустойка-72500, 16 руб. Используя предоставленное договором право на снижение образовавшейся неустойки, Банком неустойка снижена до 7000 рублей.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» Рябова И.С., действующая на основании доверенности, на доводах искового заявления настаивал, просил суд взыскать с Веселовой О.Ф. сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 420,16 рублей, возврат госпошлины в сумме 2792,60 руб.
Ответчик Веселова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веселова О.Ф. обратилась с заявлением в дополнительный офис в г.Белогорске «Азиатско-Тихоокеанского банка» о предоставлении ей кредита в сумме 61 853,71 руб. под процентную ставку 0,1 процентов в день сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена по 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2048, 44 рублей. Веселова О.Ф. была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, получила копию договора, о чем имеется ее собственноручная подпись на исследованном в судебном заседании экземпляре заявления и договора. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Веселовой О.Ф. «Азиатско-Тихоокеанским банком» был предоставлен кредит в сумме 61 853,71 руб. путем перечисления на текущий счет, открытый Банком на имя Веселовой О.Ф.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательства о предоставлении Веселовой О.Ф. кредита в сумме 61 853,71 руб. исполнил.
Согласно п.3.3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах погашения кредита. Согласно п.3.2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка указана в параметрах кредита ( п.3.2.2).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Веселова О.Ф. нарушила сроки и порядок возврата суммы займа ( кредита), установленные кредитным договором, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредитной задолженности не производила, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору являются обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет по основному долгу-61 853,71 руб.; по уплате процентов 17 566,45 руб., неустойка-7 000 рублей ( с учетом ее снижения истцом).
Пунктом 4.2.13 кредитного договора установлена выплата неустойки Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. Размер неустойки определен п.3.2.6 и определяется из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как день исполнения соответствующей обязанности.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, и при обстоятельствах, когда размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен истцом до разумных пределов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» суд удовлетворяет в полном объеме, с Веселовой О.Ф. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины внесенной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2792 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197,236,237 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать с Веселовой О.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму долга в размере 86 420,16 рублей, судебные расходы в сумме 2792,60 руб., а всего взыскать 89212.76 руб. ( восемьдесят девять тысяч двести двенадцать рублей 76 коп.)
Ответчик Веселова О.Ф. вправе подать в Белогорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Юрьева И.С.