о признании уиратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта



                                                                                          Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Белогорск

Белогорский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой И.С.,

при секретаре Кучеренко И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гордина И.В. к Ивлевой Н.А – о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец Гордин И.В. обратился в Белогорский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просил суд признать Ивлеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять с регистрационного учёта в связи с тем, что ранее ответчица проживала с ним в указанной квартире в качестве жены, однако теперь у него другая семья, ответчица Ивлева Н.А. не проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, она выехала для постоянного проживания по другому адресу, за предоставление жилья и коммунальных услуг плату не вносит, соглашения между ним и ответчицей по указанной квартире не заключалось.

            В судебном заседании истец Гордин И.В. пояснил, что отказывается от своих исковых требований к Ивлевой Н.А., поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес>, в связи с чем истец Гордин И.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

    Ответчица Ивлева Н.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> о месте и времени предварительного судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ вправе принять отказ истца от иска, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц: требование истца Гордина И.В. о снятии с регистрационного учёта ответчицей Ивлевой Н.А. исполнено добровольно, что подтверждается справкой из администрации Амурского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Н.А. снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес>.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Гордину И.В. разъяснены, после чего истец пояснил, что настаивает на прекращении производства по делу.

     При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от истца Гордина И.В. отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу по иску Гордина И.В. к Ивлевой Н.А. – о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней.

                                     Судья                            ____________