№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Рудь И.В. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» открытое акционерное общество в лице Амурского филиала обратился с иском к Рудь И.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь И.В. было подано заявление № на получение кредита. Банком в порядке акцепта был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> процента в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рудь И.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Рудь И.В. обратилась в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Рудь И.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рудь И.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Рудь И.В. неоднократно напоминалось о необходимости гашения кредита, однако до настоящего времени ответчица кредит не погашает.
Ответчик Рудь И.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью и показала, что действительно когда она оформляла кредит, они с мужем оба работали, затем её сократили. В ДД.ММ.ГГГГ её муж заболел и все деньги ушли на лечение, а в ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. В настоящее время она не работает, состоит на учете в центре занятости.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении нецелевого экспресс кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Рудь И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процента в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рудь И.В. была ознакомлена и согласилась с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению нецелевого экспресс - кредита, а также с Типовыми условиями предоставления данного кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Рудь И.В был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Рудь И.В. был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Рудь И.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
На ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Рудь И.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Рудь И.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
В судебном заседании исследовано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рудь И.В.. Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заёмщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком, а именно уплатой суммы кредита 24-го числа каждого месяца с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также информационный график платежей к дополнительному соглашению собственноручно подписаны Рудь И.В.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником Рудь И.В. не производилось.
Доводы истца о том, что банк в досудебном порядке пытался урегулировать спор с ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о досрочном расторжении договора кредитования, направленным в адрес Рудь И.В.. Однако, ответа от Рудь И.В банком получено не было.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита ( без комиссий за ссудный счет) возврат предоставленного Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. С учётом графика платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, датой ежемесячного погашения платежей реструктурированной задолженности Рудь И.В. является 24-ое число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что заемщик Рудь И.В. нарушила сроки и порядок возврата суммы займа (кредита), установленные кредитным договором и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, до настоящего времени гашение задолженности не производилось.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п.1.2 Тарифного плана «нецелевого экспресс- кредита», клиент обязуется оплатить Банку неустойку - пеню в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что неустойка истцом рассчитана с момента возникновения просрочки платежей и до момента обращения в суд, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет полностью, с Рудь И.В. подлежит взысканию госпошлина согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Рудь И.В. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму долга <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий