№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Разумкову В.В. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» открытое акционерное общество в лице <адрес> филиала обратился с иском к Разумкову В.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Разумковым В.В. было подано заявление № на получение кредита. Банком в порядке акцепта был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца под <данные изъяты> процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Разумкова В.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Разумков В.В. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Разумковым В.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору, в порядке и очередности, установленной новым графиком, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Разумкова В.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Разумкову В.В. неоднократно напоминалось о необходимости гашения кредита, однако до настоящего времени, ответчик кредит не погашает.
Ответчик Разумков В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что действительно когда он оформлял кредит, то работали, затем его сократили. И он почти 10 месяцев искал работу. В настоящее время он работает и готов гасить задолженность по кредиту. На досрочное расторжение договора кредита он согласен.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Разумкову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процента в год сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 26 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Разумков В.В. была ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению кредита на неотложные нужды, а также с Типовыми условиями предоставления данного кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Разумкову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Разумкову В.В. был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Разумкову В.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Разумкова В.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Разумков В.В. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Разумковым В.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании исследовано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Разумковым В.В. Согласно условиям данного дополнительного соглашения, заёмщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком, а именно уплатой суммы кредита 19-го числа каждого месяца с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также информационный график платежей к дополнительному соглашению собственноручно подписаны Разумковым В.В.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником Разумковым В.В. не производилось.
Доводы истца о том, что банк в досудебном порядке пытался урегулировать спор с ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о досрочном расторжении договора кредитования, направленным в адрес Разумкова В.В. Однако, ответа от Разумкова В.В. банком получено не было
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.3 дополнительного соглашения №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
Согласно п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. С учётом графика платежей по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, датой ежемесячного погашения платежей реструктурированной задолженности Разумкова В.В. является 19-ое число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что заемщик Разумков В.В. нарушил сроки и порядок возврата суммы займа (кредита), установленные кредитным договором и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, до настоящего времени гашение задолженности не производилось.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Разумкова В.В. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.4.3 дополнительного соглашения №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что неустойка истцом рассчитана с момента возникновения просрочки платежей и до момента обращения в суд, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством уплаты истцом государственной пошлины является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет полностью, с Разумкова В.В. подлежит взысканию госпошлина согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала удовлетворить.
Взыскать с Разумкова В.В. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала сумму долга <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий