№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Барсукову А.В. о взыскании задолженности по НДФЛ ( ИП) за ДД.ММ.ГГГГ и пени по НДФЛ ( ИП),
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском к Барсукову А.В. по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ тот был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица.
В соответствии со ст. 207 НК РФ Барсуков А.В. обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, зарегистрированный в качестве ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком Барсуковым А.В. числится недоимка по НДФЛ (ИП) и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день Барсуков А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок, обязанность по уплате налога не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барсукова А.В. выставлено требование № об уплате налога и направлено почтой должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования в отношении Барсукова А.В. вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд.
Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> М., на требованиях, изложенных в заявлении, настаивала и просила взыскать с ответчика Барсукова А.В. задолженность по НДФЛ (ИП) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеню по НДФЛ ( ИП) в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Барсуков А.В. просил исковые требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что он не является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Никакой задолженности он не имеет, поскольку имеющуяся задолженность с него была удержана на основании исполнительного листа в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в администрации <адрес> сельсовета. Кроме того, согласно справке, выданной налоговой инспекцией, он с ДД.ММ.ГГГГ не числится зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Истец указывает, что Барсуков А.В. в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Истец указывает, что ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.
Согласно ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ Барсукову А.В. было выставлено требование № об уплате налога и направлено ему по почте, данное требование до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования в отношении ответчика было вынесено решение о взыскании налога пени и штрафов через суд в порядке ст. 48 НК РФ, поскольку в силу п.1 данной статьи в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Истцом представлены и доказательства в обоснование своих требований, а именно - требование № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным расчетом, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Барсукова А.В. налога ( сбора), пени и штрафов через суд.
Вместе с тем, ответчик Барсуков А.В. не соглашаясь с требованиями истца, представил в суд документы, подтверждающие его доводы. Согласно представленной в суд справке, выданной начальником ПУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков А.В. в качестве индивидуального предпринимателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> не зарегистрирован. Кроме того, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении Барсуковым А.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско- фермерского хозяйства.
Кроме того, в доказательство своих доводов ответчик представил трудовую книжку, из которой следует, что в указанный период он действительно работал водителем в администрации <адрес> сельсовета.
Представитель истца в судебном заседании не могла пояснить когда Барсуков А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и когда утратил данный статус, ссылаясь на то, что в базе налоговой инспекции таких данных нет. Но вместе с тем пояснила, что согласно приказу Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам..» списание недоимки и задолженности по пени и штрафам возможно и в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те требования, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по НДФЛ и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Барсукову А.В. о взыскании задолженности по НДФЛ (ИП) за ДД.ММ.ГГГГ и пени по НДФЛ (ИП) оставить без удовлетворения.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий __________