№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Жук Е.В. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» открытое акционерное общество в лице Амурского филиала обратился с иском к Жук Е.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. было подано заявление на получение кредита №. Банком в порядке акцепта был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жук Е.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. Истец просит размер неустойки снизить до <данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горшков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Жук Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно она брала кредит на ремонт автомобиля, но в настоящее время муж не проживает с ней, на иждивении у неё имеется несовершеннолетняя дочь, также она помогает своей старшей дочери и внучке. Сама постоянной работы не имеет.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении нецелевого экспресс кредита № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом АКБ «Росбанк» Жук Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 21 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Жук Е.В. была ознакомлена и согласилась с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению нецелевого экспресс - кредита, а также с Типовыми условиями предоставления данного кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Жук Е.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Жук Е.В был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице <адрес> филиала обязательства о предоставлении Жук Е.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С ДД.ММ.ГГГГ у Жук Е.В. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Доводы истца о том, что банк в досудебном порядке пытался урегулировать спор с ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением о досрочном расторжении договора кредитования, направленным в адрес Жук Е.В. Однако, ответа от Жук Е.В. банком получено не было.
Согласно п. 4.1 Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита возврат предоставленного Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п.6.1, 6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита, клиент обязуется оплатить Банку неустойку - пеню в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Истец снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное и семейное положение ответчика, учитывая, что подлежат взысканию с ответчика и проценты по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Жук Е.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала удовлетворить.
Взыскать с Жук Е.В. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала сумму долга <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий