О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе,
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Остапец В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мстец обратился в суд с данными требованиями.
В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Судом принимались меры к установлению местонахождения ответчика Остапец В.Н., поскольку тот не являлся в суд по вызовам.
Согласно сообщению Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, на территории которого ранее проживал ответчик, тот в настоящее время выбыл из данного населенного пункта и проживает в <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было выяснено, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, то данное гражданское дело должно направлено для рассмотрения в <адрес> районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Остапец В.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения передать для рассмотрения в <адрес> районный суд.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд.
Судья