№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б..,
с участием адвоката Васильевой Е.Ф.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Русинову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Русинову В.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии с п.2 ст. 4 Закона РФ «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 30 марта, следующего за истекшим налоговым периодом.
В собственности налогоплательщика находятся транспортные средства:
легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 года налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 30 рублей за каждую лошадиную силу. Соответственно, сумма налога по данному автомобилю составляет <данные изъяты>.с.х30 = <данные изъяты> руб.
легковой автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 года, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 30 рублей за каждую лошадиную силу. Соответственно, сумма налога по данному автомобилю составляет <данные изъяты>.с.х30 = <данные изъяты> руб.
В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русинова В.Л. выставлено требование № об уплате налога и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования в отношении Русинова В.Л. вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
В соответствии со ст. 48 п. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Русинов В.Л. в судебное заседание не явился, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд для защиты прав ответчика назначил в качестве его представителя адвоката.
Адвокат Васильева Е.Ф. исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не признала и пояснила, что поскольку не известна позиция Русинова В.Л. относительно предъявленных требований у неё нет оснований их признавать.
Суд, изучив представленные доказательства, выслушав ответчика, пришел к следующему.
В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из представленных в суд доказательств ответчик Русинов В.Л. имеет в собственности два автомобиля - <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., и <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с
Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик не уплатит налог в установленный законом срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому ответчику надлежало уплатить налог в сумме <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку и данное требование не было исполнено, то ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании налога ( сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд и ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление межрайонной инспекции ФНС № поступило в <адрес> районный суд.
Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 48 п. 1 НК РФ предъявил исковые требования ответчику Русинову В.Л., поскольку в соответствии с п.2 ст. 4 Закона РФ «О транспортном налоге на территории Амурской области» № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 30 марта, следующего за истекшим налоговым периодом. Данные требования закона ответчиком исполнены не были. Русинов В.Л. имеет в собственности два легковых автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., и <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с, которые являются объектом налогообложения, следовательно ответчик освобождению от уплаты транспортного налога не подлежит.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплаченных в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Русинов В.Л. не исполнил свое обязательство по уплате транспортного налога, то суд находит требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Русинова В.Л. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд.
Председательствующий __________