№
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова К.М. к Давыдюк А.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с данными требованиями к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло уведомление о том, что у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В добровольном порядке задолженность по кредиту оплачена не была и кредитор подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд вынес решение взыскать в солидарном порядке с истца Тарасова К.М. и ответчика Давыдюк А.А. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ путем удержаний и перечислений денежных средств с его заработной платы, требования кредитора были полностью удовлетворены, то есть им был выплачен основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ему пришлось произвести дополнительные расходы по выплате исполнительского сбора, на общую сумму <данные изъяты> руб.
На его неоднократные предложения о добровольном возврате суммы оплаченного за ответчика долга, Давыдюк А.А. отвечал отказом.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного долга в размере <данные изъяты> руб., дополнительные расходы при исполнении обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец Тарасов К.М. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание истец не явился, не смог участвовать в процессе в связи с переездом к новому месту жительства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Давыдюк А.А. исковые требования Тарасова К.М. признал в полном объеме и пояснил, что он действительно не выплачивал кредит, поскольку у него возникли определенные проблемы. В настоящее время он сам как поручитель выплачивает кредит за своего товарища, который умер. Он просил подождать Тарасова К.М. до момента когда сам рассчитается с кредитом, но поскольку тот ждать не захотел, то он согласен, чтобы с него взыскали сумму долга в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Давыдюк А.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Поручителем по данному кредитному договору № выступил Тарасов К.М., который отвечал перед Сбербанком РФ за исполнение обязательств заёмщика Давыдюк А.А. В обеспечении данного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с Тарасовым К.М.., согласно п.2.1 указанного договора Тарасов К.М.. отвечает перед банком за исполнение всех обязательств заемщика Давыдюк А.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
Свои обязательства перед заёмщиком Давыдюк А.А. Сбербанк России выполнил, выдав сумму кредита заёмщику Давыдюк А.А.- <данные изъяты> рублей.
Согласно требованию о возврате суммы кредита, направленному Тарасову К.М. Кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность у заёмщика Давыдюк А.А. перед банком в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, Кредитор потребовал в срок 10 дней возвратить оставшуюся сумму кредита – <данные изъяты> руб. Данные требования должник Давыдюк А.А. не исполнил.
На основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана в солидарном порядке Давыдюк А.А. и Тарасова К.М.. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Из заработка Тарасова К.М. производились удержания данной задолженности. Исполнительный лист в отношении Тарасова К.М., как исполненный, был возвращен судебным приставам-исполнителям. Из сопроводительной к исполнительному листу следует, что с Тарасова К.М. было удержано <данные изъяты> рублей – основной долг и исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. На основании постановления судебного пристава исполнителя К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Тарасова К.М. было окончено, в связи с его фактическим исполнением. Согласно представленным в суд платежным поручениям с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г. с Тарасова К.М. ежемесячно удерживались денежные суммы с перечислением их взыскателю.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
Поскольку истец Тарасов К.М. внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счёт погашения просроченной задолженности, образовавшейся у ответчика Давыдюк А.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в силу кредитного договора №, которые ответчик Давыдюк А.А. не возвратил истцу в добровольном порядке, то требования истца Тарасова К.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Давыдюк А.А. суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и судебные издержки.
В связи с удовлетворением судом исковых требований истца сумма государственной пошлины – <данные изъяты> руб. - подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасова К.М. к Давыдюк А.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Давыдюк А.А. в пользу Тарасова К.М. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий