об утрате права пользования жилым помещением



                                                                                          Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Белогорск

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Юрьевой И.С.

при секретаре Кучеренко И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Непомнешевой С.И. к Непомнешеву А.Д. – об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец Непомнешева С.И. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просила суд признать Непомнешева А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>, и снять с регистрационного учёта в связи с тем, что ранее ответчик проживал с ней в указанной квартире в качестве мужа, однако теперь у него другая семья, ответчик не проживает в указанной квартире, она выехала для постоянного проживания по другому адресу, за предоставление жилья и коммунальных услуг плату не вносит, соглашения между ним и ответчицей по указанной квартире не заключалось.

            В суд истец Непомнешева С.И. представила письменное заявление, в котором пояснила, что отказывается от своих исковых требований к Непомнешеву А.Д., поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта по месту жительства по адресу <адрес> ул. <адрес> <адрес>; в заявлении также указано, что последствия отказа от иска ей, Непомнешевой С.И., разъяснены и понятны; судебное заседание она просит провести в её отсутствие.

       Ответчик Непомнешев А.Д. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> о месте и времени предварительного судебного заседания извещалось надлежащим образом, однако в предварительное судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ вправе принять отказ истца от иска, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц: требование истца Непомнешевой С.И. о снятии с регистрационного учёта ответчиком Непомнешевым А.Д. исполнено добровольно.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Непомнешевой С.И. разъяснены, после чего истец в письменном заявлении пояснила, что настаивает на прекращении производства по делу.

     При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Руководствуясь ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от истца Непомнешевой С.И. отказ от иска.

      Производство по гражданскому делу по иску Непомнешевой С.И. к Непомнешеву А.Д. – о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней.

                                     Судья                            ____________