Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре: Горшковой Ю.В.,
с участием: истицы Рыжих Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжих Л.Ф. к Комитету имущественных отношений администрации Белогорского района Амурской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании фактически принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжих Л.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее тетя – Ш. возвела жилой <адрес> в <адрес>. Строительство дома осуществлялось собственными силами. Данный дом построен на приусадебном земельном участке (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв.м., отведенном Ш. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после окончания строительства Ш. была зарегистрирована в данном доме, о чем имеется запись в похозяйственной книге №, л/счет №. Однако в установленном порядке дом оформлен не был, правоустанавливающие документы на дом никогда не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома и земельного участка. Истица является ее единственным наследником. Родственные отношения между ними определяются по родственной связи отца истицы – Ф., являющегося братом Ш.. Из-за юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для оформления документов на наследство, однако ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом и пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> в <адрес> и жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного на указанном земельном участке, открывшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу. Признать причину пропуска срока уважительной.
В судебном заседании истица Рыжих Л.Ф. изменила заявленные требования - просила суд признать ее фактически принявшей наследство в виде земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> в <адрес> и жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на указанном земельном участке, открывшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в наследственную массу. Дополнительно суду пояснила, что после смерти ее тети – Ш. в ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась данным земельным участком, сажала огород, присматривала за домом, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Ш.. Дети Ш. – Р. и Н. умерли раньше ее – в ДД.ММ.ГГГГ. Внуки Ш. – П. и Ю. данное наследство не принимали, никогда на него не претендовали. П. некоторое время после смерти Ш. высаживал огород на данном земельном участке, однако никогда не претендовал на данный участок и дом, впоследствии перестал пользоваться данным земельным участком, отказался от него. После его смерти его сын – К. также не претендовал и не претендует на данный участок. На основании чего, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Комитет имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно пояснений представителя администрации <адрес> сельсовета <адрес> Т., данных в предыдущем судебном заседании, администрация <адрес> сельсовета <адрес> поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> О., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, он поддержал заявленные требования, указал, что он является сыном П. – внука Ш.. При жизни его отец никогда не претендовал на наследство, оставшееся после смерти Ш., не пытался каким-либо образом его оформить, закрепить за собой. Он также не имеет претензий к данному имуществу.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в <адрес>.
Данный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра принадлежал Ш. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании истица, спорный жилой дом был построен Ш. и ее супругом в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени до своей смерти Ш. в нем постоянно проживала, что подтверждается справкой главы администрации <адрес> сельсовета Б. от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Никакие документы на дом не оформлялись. Между тем справкой главы администрации <адрес> сельсовета Б. от ДД.ММ.ГГГГ № и показаниями представителя администрации <адрес> сельсовета Т. подтверждается, что собственником жилого <адрес> земельного участка под жилым домом, расположенных по <адрес> в <адрес> считалась Ш.
Согласно ответу главы администрации <адрес> сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) на балансе <адрес> сельсовета не состоит.
Из ответа МУ Комитет по имуществу и управлению объектами муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> усматривается, что каких-либо притязаний на вышеуказанный объект недвижимости оно не имеет.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество также отсутствуют сведения о собственнике жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №, общая площадь данного дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Помимо жилого дома в состав объекта входят: веранда, крыльцо, летняя кухня, сарай, уборная, забор, забор.
Как установлено в судебном заседании при вселении Ш. в данный жилой дом не нарушались законные интересы других лиц, дом находится на земельном участке, принадлежащем Ш. на праве собственности. Администрация МО <адрес> и администрация <адрес> сельсовета не претендуют на данный жилой дом. На протяжении более <данные изъяты> лет Ш. добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что Ш. фактически приобрела право собственности на названный объект недвижимости, расположенный на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, не зарегистрировав его в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из наследственного дела № к имуществу Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Рыжих Л.Ф. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящихся в <адрес>.
Согласно постановлению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> О. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Рыжих Л.Ф. отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, пропуском срока для принятия наследства, недостаточности материалов для подтверждения родственных отношений Рыжих Л.Ф. с умершей Ш..
Как пояснила в судебном заседании истица, указание фамилии Ш. (с буквой «Е» в первом слоге) являлось опиской допущенной при составлении органами местного самоуправления записи о смерти М.С., которая в последствии была устранена путем выдачи нового свидетельства о смерти с правильным указанием фамилии «Ш.» (с буквой «И» в первом слоге).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что Ш. при жизни фактически являлась собственником спорного жилого дома и земельного участка, помимо законных наследников отсутствуют лица, претендующие на данное имущество, требования истца о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, кадастровый номер №-№, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истицы о признании ее фактически принявшей наследство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР (действующего на момент смерти Ш.) при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Судом установлено, что у Ш. было два родных сына – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что у Р. имелся сын П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Н. имелся сын – Ю.. Оба внука Ш. на момент ее смерти были живы.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Поскольку дети Ш. умерли до ее смерти, ее внуки имеют право на наследование по праву представления.
В соответствии со ст. 542 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Как видно из материалов наследственного дела, внуки Ш. – П. и Ю. в установленном законом порядке не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из пояснений истицы Рыжих Л.Ф. следует, что П. некоторое время после смерти Ш. высаживал огород на данном земельном участке, однако никогда не претендовал на данный участок и дом, не пытался закрепить за собой данное имущество, впоследствии перестал пользоваться данным земельным участком, отказался от него. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями К. (сына П.), представителя администрации <адрес> сельсовета Т..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что П. не принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки – Ш..
Суду также не представлено доказательств того, что Ю. совершал какие-либо действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти Ш..
Сведения о наличии в живых на момент смерти Ш. ее супруга либо родителей, у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди наследство, оставшееся после смерти Ш., принято не было.
В силу ст. 542 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, к наследованию по закону призываются наследники второй очереди - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно пояснений истицы, ее отец – Ф. является родным братом Ш.. В подтверждение данного обстоятельства ею представлены архивные справки.
Так, из архивной справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в метрической книге <адрес> церкви <адрес> уезда за ДД.ММ.ГГГГ, значится Мария Ш., родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – Д., мать – И..
Согласно архивной справке ГУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах фонда <адрес> сельского <адрес> в похозяйственной книге № № на ДД.ММ.ГГГГ г.г. станции <адрес> значится Ф., глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его отец – Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Учитывая, что лицами, участвующими в деле не оспаривается родственная связь между Ш. и Ф., имеющиеся сведения подтверждают факт наличия у них общего отца – Д. (церковное указание отчества «Димитрович» соответствует «Дмитриевич»), суд признает обоснованными доводы истицы о том, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлись сестрой и братом.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее своей сестры Ш..
Свидетельством о рождении № подтверждается, что У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. <адрес>, является дочерью Ф..
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве Отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС администрации <адрес> имеется запись акта о заключении брака между В. и У., после заключения брака жене присвоена фамилия – В.. Вышеуказанный брак расторгнут.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между А. и Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия – Рыжих.
Изложенное свидетельствует о том, что истица Рыжих Л.Ф. действительно является родной дочерью Ф. и племянницей Ш., на основании чего в силу ст. 532 ГК РСФСР она имеет право быть призванной к наследованию после смерти Ш. как наследник второй очереди.
Согласно пояснений истицы Рыжих Л.Ф. сразу после смерти ее родной тети Ш. в ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась спорным земельным участком, высаживала огород, присматривала за домом, т.е. фактически приняла наследство. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями К. представителя администрации <адрес> сельсовета Т..
Установленное, по мнению суда, свидетельствуют о вступлении Рыжих Л.Ф. во владение наследственным имуществом и фактическом принятии ею наследства, поскольку данные действия имели место в течение шестимесячного срока для принятия наследства (ст. 542 ГК РСФСР).
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о признании ее фактически принявшей наследство.
Судом не установлено, что иные лица, входящие в состав наследников второй очереди после смерти Ш., совершили действия, направленные на принятие наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыжих Л.Ф. к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании фактически принявшей наследство, - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в <адрес>.
Признать Рыжих Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течении десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: