№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Гапоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала обратился в <адрес> районный суд с иском к Гапоновой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования Банка основаны на том, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Гапоновой Л.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. на 18 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % процентов в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако у ответчика возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: по основному долгу-<данные изъяты> руб.; по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб. Используя предоставленное договором право на снижение образовавшейся неустойки, Банком неустойка снижена до <данные изъяты> рублей.
Истец акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гапонова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО АКБ «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга согласилась частично, не возражала против взыскания суммы основного долга и начисленных но не уплаченных процентов, не оспаривала в указанной части суммы, предъявленные ко взысканию банком, однако, просила суд снизить размер рассчитанной банком неустойки, пояснила что несвоевременная выплата кредита связана с тяжелым материальным положением, так как в ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена оставить работу, ухаживала за больной матерью, затем мать умерла, она была вынуждена в поисках работы сменить место жительства, просила учесть данные обстоятельства при принятии решения и снизить неустойку, предъявленную банком к взысканию.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика Гапоновой Л.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапонова Л.В. обратилась в <данные изъяты> филиал АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена 22 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. Гапонова Л.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления нецелевого экспресс- кредита (без комиссий за ссудный счет), а также Тарифным планом «Экспресс-кредит нецелевой», получила копию Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита и Тарифного плана на руки, о чем имеется её собственноручная подпись на исследованном в судебном заседании экземпляре заявления и Условиях и Тарифном плане. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Гапоновой Л.В. ОАО АКБ «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., который перечислен на открытый Банком на имя Гапоновой Л.В. счет, одновременно Заемшику выдан график погашения кредитной задолженности.
В соответствии с п.2.2 Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательства о предоставлении Гапоновой Л.В. кредита в сумме 45 000 руб. исполнил.
Согласно п.4.1 кредитного договора (Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Клиентом ежемесячного равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора Кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного, пока кредит остается непогашенным ( п.3.2).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гапонова Л.В. нарушила сроки и порядок возврата суммы займа ( кредита), установленные кредитным договором, у неё возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору являются обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате процентов <данные изъяты> руб., по неустойке (с учетом её снижения Банком) <данные изъяты> руб. Ответчиком суммы основного долга и процентов в судебном заседании не оспаривались.
Пунктом 6.1 кредитного договора (Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита ) установлена ответственность Клиента перед Заемщиком - уплата Банку неустойки-пени в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить Банку денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки ( п.6.1.1)
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону. Вместе с тем, по мнению суда, предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, а также размер задолженности по основному долгу и процентам, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с Гапоновой Л.В. в пользу АКБ «<данные изъяты>» подлежит взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» суд удовлетворяет в полном объеме, с Гапоновой Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины внесенной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала удовлетворить.
Взыскать с Гапоновой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
руб. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок 10 дней
со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.