№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
при секретаре Старовойт Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадян М.М. к администрации Лохвицкого сельсовета Белогорского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадян М.М. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка – П., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство: земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях бывшего ТОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ П. составила завещание, согласно которого все свое движимое и недвижимое имущество она завещала своей внучке – Мурадян М.М.. В настоящее время истица хотела оформить наследство, но выяснилось, что срок принятия наследства уже пропущен. Указала, что пропустила срок, в связи с юридической неграмотностью. Просит суд восстановить ей – Мурадян М.М. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении повестки на судебное заседание, назначенное на указанную дату. Причина ее неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела ею не заявлялось.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, данное судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мурадян М.М. лично была вручена повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки.
Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела ею не заявлено.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, извещался надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие администрации <данные изъяты> сельсовета, возражений против иска не заявлено.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом приведенной нормы и установленных обстоятельств, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Исковое заявление Мурадян М.М. к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Также, разъяснить Мурадян М.М., что настоящее определение не препятствует ей вновь обратиться с данным исковым заявлением в суд.
Судья Е.С. Ситникова