О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 пос. Возжаевка
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
при секретаре Старовойт Т.О.
с участием заявителя Ушакова В.Ю., заинтересованного лица – и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России Ч..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ушакова В.Ю. на неправомерные действие и.о. начальника ФБУ ИК-2 Ч.
У С Т А Н О В И Л:
Ушаков В.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2, в лице своего представителя З., обратился в <данные изъяты> районный суд с жалобой на неправомерные действия и.о. начальника ФБУ ИК-2 Ч.., выразившиеся в неоправданной задержке письма с документами в ДД.ММ.ГГГГ, а также неудостоверении подписи Ушакова В.Ю.. Просит суд признать действия и.о. начальника ФБУ ИК-2 подполковника внутренней службы Ч. незаконными, удостоверить на заявлении подпись Ушакова В.Ю. и направить ее в адрес его представителя, а также взыскать в свою пользу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании Ушаков В.Ю. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, указал, что каких-либо претензий к и.о. начальника ФКУ ИК-2 Ч. он не имеет, письмо с незаверенной подписью было ошибочно направлено в адрес его представителя, вины Ч. в этом нет, в настоящее время подпись осужденного удостоверена и.о. начальника ФКУ ИК-2 и направлена в адрес З..
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В связи с установленными обстоятельствами, суд принимает отказ осужденного Ушакова В.Ю. от жалобы, т.к. он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление заявителя), заявлен по мотиву выполнения лицом, чьи действия обжалуются, требований, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением заявителю последствий отказа от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе Ушакова В.Ю. на неправомерные действие и.о. начальника ФБУ ИК-2 Ч.., – прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Ситникова