Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Ситниковой Е.С.
при секретаре Старовойт Т.О.,
с участием Арабовой М.К.к., ее представителя Федорина П.Н., представителя ответчика Бусько С.И. – адвоката Дюминой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабовой М.К к Бусько С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Арабова М.К. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей она заняла Бусько С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день Бусько С.И. лично написала расписку о получении от истицы в долг указанной суммы, которую она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данная денежная сумма ей не возвращена. На основании чего просит суд взыскать с Бусько С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату представительских услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица Арабова М.К. увеличила объем исковых требований – помимо ранее заявленных требований просила суд взыскать расходы на проезд в <адрес> на судебное заседание в сумме <данные изъяты> рубля. Пояснила, что из-за отдаленности проживания от места рассмотрения настоящего спора, она вынуждена нести расходы на оплату проезда из <адрес> до <адрес>. Уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Представитель истицы – Федорин П.Н. иск поддержал по основаниям и мотивам, изложенным в нем.
Ответчик Бусько С.И. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что по последнему известному месту жительства ответчик Бусько С.И. не проживает, сведения о месте ее жительства у суда отсутствуют, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представительства ее интересов в суде был назначен адвокат.
Адвокат Дюмина О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала недоказанным факт передачи Арабовой М.К. Бусько С.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в долг. Указала, что не имеется оснований для взыскания расходов истицы на проезд, заявленная к взысканию сумма расходов на оплату представительских услуг является завышенной. Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бусько С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> и <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ получила от Арабовой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>), в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи Арабовой М.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в долг Бусько С.И. летом ДД.ММ.ГГГГ и написание Бусько С.И. расписки об их получении подтверждается свидетельскими показаниями К. и Б..
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Арабовой М.К. и Бусько С.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из расписки, Бусько С.И. обязалась возвратить сумму долга (<данные изъяты> рублей) Арабовой М.К. ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств надлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств суду не представлено.
Из пояснений истицы следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком ей не возвращена.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об одностороннем отказе Бусько С.И. от исполнения, взятого на себя обязательства.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд находит исковые требования Арабовой М.К. о взыскании с Бусько С.И. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 4, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Учитывая, что истица проживает в <адрес>, в связи с явкой в суд вынуждена была нести расходы на проезд в <адрес>, а также нести расходы на проезд своего представителя, несение расходов на проезд в заявленной ею сумме <данные изъяты> рубля подтверждается билетами на проезд, датированными ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения предварительного судебного заседания), суд полагает, что требования истицы в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, в виду необходимости защиты своих прав Арабова М.К. была вынуждена обратиться за юридической помощью в Коллегию адвокатов и понести расходы на оплату представительских услуг - <данные изъяты> рублей. Несение данных расходов подтверждается квитанцией № Серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание сложность спора, объем и характер предоставленных услуг, время, затраченное на их предоставление, объем удовлетворенных требований, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Несение Арабовой М.К. расходов на оплату государственной пошлины подтверждается квитанцией об уплате истцом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арабовой М.К. к Бусько С.И. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Бусько С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Арабовой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, расходы на проезд в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: