№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б..,
при секретаре Романцовой В.А.,
с участием адвоката Васильченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к Красикову Д.В. о взыскании задолженности по НДФЛ ( ИП) за ДД.ММ.ГГГГ и пени по НДФЛ ( ИП),
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском к Красикову Д.В. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот в силу ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В силу ст. 357 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Красиков Д.В. имел в собственности транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, возникновение собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислено <данные изъяты> рублей. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Мощность двигателя <данные изъяты> л/с, налоговая ставка <данные изъяты> руб., машина в собственности находилась <данные изъяты> месяцев, коэффициент определяемый в соответствии с п.3 ст.362 НК РФ, 5/12, сумма налога к уплате <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 23,75, главой 28 НК РФ, Законом Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18 ноября 2002 г № 142-ОЗ, граждане обязаны уплачивать транспортный налог.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок, обязанность по уплате налога не исполнена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова Д.В. выставлено требование № об уплате налога и направлено почтой должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования в отношении Красикова Д.В. вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд.
Истец просит взыскать с ответчика Красикова Д.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство без их участия.
Ответчик Красиков Д.В. в судебное заседание не явился. Установить его место нахождение не представилось возможным. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек для участия в деле адвоката, для представления интересов ответчика Красикова Д.В.
Адвокат Васильченко А.В. просил исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку последний пропустил срок исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Васильченко А.В., изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Время для реализации права на судебную защиту имеет существенное значение, так как возможность применения судебного принуждения ограничена сроком. Данное правило означает, что за отсутствием специального указания в законе срок исковой давности составляет три года и применяется независимо от субъектного состава правоотношений.
К данным видам требования не применяются специальные сроки, а установлен общий срок.
В судебном заседании могут рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истцом не представлено в суд доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании еще ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красикова Д.В. было выставлено требование об уплате налога, которое он не исполнил до ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении, установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство представителя ответчика адвоката Васильченко А.В., удовлетворить.
Отказать истцу межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в иске к Красикову Д.В. о взыскании задолженности по НДФЛ ( ИП) за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через <адрес> районный суд.
Судья ________