№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.
при секретаре Горшковой Ю.В.
с участием помощника прокурора Белогорского района Амурской области Николаевой А.К.,
ответчика Кабалык Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, поданному в защиту прав РФ, <адрес> и неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия ИП Кабалык Н.Н. в части непроизведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду и непринятия мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по <адрес>, и возложении на ИП Кабалык Н.Н. обязанности совершить данные действия,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды в части постановки на учет плательщиков платы за негативное воздействие на окружающую среду и своевременности ее внесения, было установлено, что ИП Кабалык Н.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по выращиванию зерновых и зернобобовых культур, выращиванию картофеля, столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина, деятельность по предоставлению услуг, связанных с производством сельскохозяйственных культур, животноводством. В результате деятельности ИП Кабалык Н.Н. образуются отходы производства и потребления, т.е. ИП Кабалык Н.Н. оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Однако в нарушение действующего законодательства, ИП Кабалык Н.Н. в реестре природопользователей Управления Росприроднадзора по <адрес> не значится. Отсутствие регистрации ИП Кабалык Н.Н. в качестве природопользователя в Управлении Росприроднадзора по <адрес> влечет невнесение данным хозяйствующим субъектом платы за негативное воздействие на окружающую среду, что, в свою очередь, влечет недополучение бюджетами РФ, <адрес> денежных средств, что в свою очередь отражается на финансировании обязательств, в том числе в природоохранной сфере.
На основании изложенного, и.о. прокурора <адрес> просит суд признать незаконным бездействие ИП Кабалык Н.Н. в части непроизведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду и непринятия мер по постановке на учет в качестве платильщика платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>, и возложении на ИП Кабалык Н.Н. обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести расчет платы за оказание негативного воздействия на окружающую среду за истекший период ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Николаева А.К. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с их добровольным исполнением - ИП Кабалык Н.Н. встал на учет в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> и произвел расчет платы за оказываемое негативное воздействие на окружающую среду, что подтверждается расчетом годовой платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В связи с установленными обстоятельствами, суд принимает отказ помощника прокурора <адрес> от иска, поданного в интересах РФ, субъекта РФ - <адрес>, неопределенного круга лиц, т.к. он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление истца), а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес>, поданного в защиту прав РФ, <адрес> и неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия ИП Кабалык Н.Н. в части непроизведения расчета за оказание негативного воздействия на окружающую среду и непринятия мер по постановке на учет в Росприроднадзоре по <адрес>, и возложении на ИП Кабалык Н.Н. обязанности совершить данные действия, – прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Белогорский районный в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Ситникова