№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Пирошкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился в Белогорский районный суд с иском к Пирошкову А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования Банка основаны на том, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Пирошкову А.А. заем в сумме <данные изъяты> руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % процентов в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ за Пирожковым А.А.образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб. ; начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб, а также госпошлину-<данные изъяты> руб., указав, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность Пирошкова А.А. составляет: задолженность по основному денежному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.
Истец акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пирошков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании суммы долга согласился частично, пояснил, что не оспаривает размеры задолженности по основному денежному долгу- <данные изъяты> руб., задолженности по процентам -<данные изъяты> руб., задолженность по неустойке просил снизить с учетом его сложного материального положения.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика Пирошкова А.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пирошков А.А. обратился в Амурский филиал АКБ «Росбанка» с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> % в год сроком по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена 15 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. Пирошков А.А. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления нецелевого экспресс- кредита (без комиссий за ссудный счет), а также Тарифным планом «Экспресс-кредит нецелевой», получил копию Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита и Тарифного плана на руки, о чем имеется его собственноручная подпись на исследованных в судебном заседании экземплярах заявления, договора, тарифного плана. Согласно истории проводок ДД.ММ.ГГГГ Пирошкову А.А. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., который перечислен на открытый Банком на имя Пирошкова А.А. текущий счет, одновременно Заемщику выдан график погашения кредитной задолженности.
В соответствии с п.2.2 Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательства о предоставлении Пирошкову А.А. кредита в сумме <данные изъяты> руб. исполнил, данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п.5.1 кредитного договора (Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита (без комиссий за ссудный счет)) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Клиентом ежемесячного равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.
В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора Кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.4.2).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки и порядок возврата суммы займа (кредита), установленные кредитным договором, у него возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору являются обоснованными.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет по ссудной задолженности-<данные изъяты> руб. ; начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойке-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Ответчиком суммы основного долга и процентов в судебном заседании не оспаривались.
Пунктом 7.1 кредитного договора (Условий предоставления нецелевого экспресс- кредита ) установлена ответственность Клиента перед Заемщиком - уплата Банку неустойки-пени в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, в том числе обязательства возвратить или уплатить Банку денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления – <данные изъяты> %, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, вместе с тем, с учетом материального положения должника, считает возможным снизить размер неустойки предъявленной к взысканию, применив положения ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Пирошкова А.А. в пользу АКБ «Росбанк» подлежит взыскать <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Пирошкова А.А.. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины внесенной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Росбанк» в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Пирошкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Росбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.)
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке, либо в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.