РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Коробко А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала обратилось в суд с иском к Коробко А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между Коробко А.В. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № (страховой полис №). В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в страховом полисе указаны Н., С. и В..
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 14 км автодороги «подъезд к <адрес>» на территории <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением Коробко А.В. и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащего Ч.. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № получил механические повреждения.
Согласно постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДТП произошло по вине Коробко А.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коробко А.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
ДД.ММ.ГГГГ владельцу (по праву наследования) поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № У. на основании отчета «<данные изъяты>» № выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (в пределах лимита ответственности в соответствии с ФЗ-40 «Об ОСАГО»)
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 <данные изъяты> 2002 года № 40-ФЗ и подпункта «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской отвественности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Коробко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом его представителя – адвоката К. за пределы <адрес>.
Учитывая, что истец и его представитель были заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся ответчика и его представителя К..
Согласно пояснений, данных ответчиком Коробко А.В. и его представителем К. в предварительном судебном заседании, исковые требования они не признают. Полагают, что материальный ущерб от ДТП, в том числе и на восстановление автомобиля «<данные изъяты>», был возмещен ответчиком при рассмотрении уголовного дела. После того, как ДД.ММ.ГГГГ был оформлен полис обязательного страхования, ответчик считал свою ответственность застрахованной, о необходимости указания страхователя в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой компании ему не разъяснялось.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Коробко А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Коробко А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из страхового полиса серии №, страхователем по договору является собственник автомобиля «<данные изъяты>» - Коробко А.В.. Договор заключен с учетом ограниченного использование транспортного средства, к управлению транспортным средством страхователем допущены: Н., С., В..
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на автодороге подъезд к <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на прямом участке проезжей части в районе 14 километра подъезда к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», под управлением Коробко А.В., и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, принадлежащего Ч.. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № по обвинению Коробко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ: постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к указанному протоколу (план-схемой, фототаблицей), протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколами допроса свидетелей М., Ж., З., протоколом допроса подозреваемого Коробко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса обвиняемого Коробко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах.
Из постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № усматривается, что ДТП произошло по вине Коробко А.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коробко А.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
ДД.ММ.ГГГГ в Белогорское агентство Страховой группы «УралСиб» от У. (наследника Ч., погибшего в ДТП) поступило заявление о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству №.
Из отчета № «Об определении ущерба транспортного средства «<данные изъяты>» в результате ДТП» ИП Я. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей.
Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № определена сумма ущерба, подлежащая выплате собственнику транспортного средства – У. – <данные изъяты> рублей, которая перечислена по безналичному расчету на счет У., что подтверждается платежным поручением № 4049 от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 931 п.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.4 п.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 1, 2 ст.15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1, 2 ст.16 названного Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Как следует из п.4 Общих положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263, водителем транспортного средства является лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо, в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования.
На основании изложенного, суд считает, что Коробко А.В., являясь владельцем (собственником) транспортного средства и выступая в качестве страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности, застраховал прежде всего риск своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании им транспортного средства, а также риск ответственности иных названных в договоре лиц, допущенных ответчиком к управлению транспортным средством в качестве водителей, а именно: Н., С., В.. Учитывая, что условиями договора страхования с учетом ограниченного использования транспортного средств предполагается ограниченное использование автотранспортного средства иными, помимо страхователя, лицами, дополнительного включения Коробко А.В. в договор в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не требуется.
Доказательств, подтверждающих, что Коробко А.В. каким-либо образом выразил отказ от страхования своей гражданской ответственности, суду не представлено. Напротив, согласно пояснений ответчика, после того, как ДД.ММ.ГГГГ был оформлен полис обязательного страхования, он считал свою ответственность застрахованной.
Кроме того, согласно права собственности" target="blank" data-id="37691">ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, ответчик вправе управлять своим автомобилем в силу принадлежащего ему права собственности на транспортное средство.
Обосновывая свои требования, истец ссылается на предусмотренное ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, право страховщика предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу в том числе и самому страхователю в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Однако, как следует из смысла ст. 14 Закона и ст. 76 Правил, право регрессного требования к страхователю возникает у страховщика лишь в случаях причинения вреда в результате его противоправных действий, таких как умышленного причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствии у причинителя вреда права на управление транспортными средствами, если указанное лицо скрылось с места ДТП, а так же если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Правило же о возможности предъявления регрессного требования к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в отношении самого страхователя, являющегося одновременно и собственником автомобиля, применимо быть не может, поскольку такое лицо по договору обязательного страхования гражданской ответственности не относится к лицам, которым требуется допуск к управлению транспортным средством.
Таким образом, учитывая, что вред имуществу У. причинен в результате использования транспортного средства самим страхователем и собственником, основания для взыскания с ответчика суммы произведенной потерпевшей страховой выплаты, у страховщика отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Коробко А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ситникова Е.С.