№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» к Дубининой О.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» обратился в Белогорский районный суд с исковыми требованиями к Дубининой О.В. по следующим основаниям :
Наниматель жилого помещения Дубинина О.В., проживающий по адресу: <адрес> не оплачивает жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные письменные предупреждения ответчик не реагирует, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании ст.ст.153,155, ст.69 ЖК РФ истец просил взыскать с Дубининой О.В. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» юрисконсульт Г. в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчику Дубининой О.В. дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые были возвращены суду в связи с невозможностью вручения ответчику по причине истечения срока хранения.
Из сообщения администрации <адрес> сельсовета на запрос суда, следует, что ответчик обучается в <адрес> государственном педагогическом университете, однако, зарегистрирована по месту жительства <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судом приняты все возможные меры для извещения ответчика и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 ст.155 настоящего кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу : <адрес> на основании договора социального найма. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» обеспечивает предоставление коммунальных услуг и управление общим имуществом многоквартирного дома № по <адрес>.
Как следует из выписки из лицевого счета нанимателем Дубининой О.В. оплата коммунальных услуг не производилась с ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля. Данное обстоятельство и размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета Дубининой О.В. – нанимателя жилого помещения – <адрес>; справкой из администрации <адрес> сельсовета, согласно которой Дубинина О.В. зарегистрирована по указанному адресу.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины внесенной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО « Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» к Дубининой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Дубининой О.В. в пользу ООО « Управляющая компания «Белогорские коммунальные сети» задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Юрьева И.С.