Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ город Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
с участием истца Касьян О.Н., ее представителя Асташова А.В., ответчика Касьян А.И., его представителя – адвоката Степанчук Д.О., третьего лица – К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьян О.Н. к Касьян А.И. об определении долей в совместном имуществе, выделе доли в денежном выражении, признании утратившим право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Касьян О.Н. обратилась в суд с иском к Касьян А.И. об определении долей в собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, выделе доли ответчика в денежном выражении, признании ответчика утратившим право собственности на выделенную ему долю с даты произведения полной выплаты ее денежной стоимости.
В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком был построен спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи по <адрес> районному судебному участку брак между сторонами был расторгнут. Вопрос о разделе данного имущества при расторжении брака не рассматривался. В настоящее время, кроме истца и ответчика, домом как своим собственным владеет и пользуется их дочь К. Установить размер доли каждой из сторон, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Это основание послужило для отказа в совершении регистрационных действий в отношении права собственности. Ранее истица предлагала ответчику выкупить его долю, но определить ее размер не представляется возможным.
Ссылаясь на положения ст. 254, 252 ГК РФ, истица просит суд определить долю каждого из участников совместной собственности – жилого дома по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> за каждым – Касьян О.Н., К., Касьян А.И.. Учитывая незначительность доли ответчика в общей собственности, произвести выдел доли ответчика в денежном выражении – <данные изъяты> рублей, считать ответчика утратившим право собственности на <данные изъяты> доли в совместной собственности с даты произведения полной выплаты денежной стоимости его доли.
В ходе рассмотрения дела стороны зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, находящийся по указанному адресу с кадастровым №, по ? доли в праве за Касьян О.Н. и Касьян А.И..
В судебном заседании между Касьян О.Н. и Касьян А.И. было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым Касьян О.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащих Касьян А.И., выплатить ему компенсацию его доли (стоимость приобретаемого имущества) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После вступления определения суда в законную силу стороны обязуются предоставить в месячный срок документы (договор купли-продажи) для государственной регистрации права на приобретение Касьян О.Н. доли Касьян А.И. <данные изъяты> жилого дома, ? земельного участка) в Белогорский отдел УФРС по <адрес>. Окончательный расчет при заключении договора определить до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, возмещению не подлежат.
Данное мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано его сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что данное мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, а также учитывая, что последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, такое мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Касьян О.Н. и Касьян А.И., по условиям которого:
Касьян О.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Касьян А.И., выплатить ему компенсацию его доли (стоимость приобретаемого имущества) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
После вступления определения суда в законную силу стороны обязуются предоставить в месячный срок документы (договор купли-продажи) для государственной регистрации права на приобретение Касьян О.Н. доли Касьян А.И. (<данные изъяты> жилого дома, ? земельного участка) в Белогорский отдел УФРС по <адрес>.
Окончательный расчет при заключении договора купли-продажи определить до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, возмещению не подлежат.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Касьян О.Н. к Касьян А.И. об определении долей в совместном имуществе, выделе доли в денежном выражении, признании утратившим право собственности,
– прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Ситникова