№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к Усенко Т.Г. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Усенко Т.Г. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчица в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом РС (Я) от 10 июля 2003 года № 97-Ш «О налоговой политики Республики Саха (Якутия)» является плательщиком транспортного налога. Льгот по уплате налога не имеет.
За ответчицей согласно сведениям из регистрирующего органа –ОГИБДД ГУВД, значится зарегистрированным транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, а именно –автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег. №.
Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Пункт 3 ст. 75 НК РФ предусматривает, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.
Усенко Т.Г. направлялось требования об уплате налога и пени, однако до настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.
Учитывая вышеизложенное истец просит взыскать с Усенко Т.Г. задолженность перед бюджетом, а именно транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие и настаивая на исковых требованиях просили взыскать с ответчицы сумму задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Усенко Т.Г. исковые требования истца не признала в полном объеме и пояснила, что в соответствии со ст. 357 НК РФ она не является плательщиком транспортного налога за транспортное средство, зарегистрированное за ней, поскольку в 2001 году она данный автомобиль продала по доверенности другому лицу, не снимая его с регистрационного учета. В силу ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога является Б., то есть лицо, которому она по генеральной доверенности передала все права на данный автомобиль.
В налоговую инспекцию в <адрес> она обращалась сразу после продажи автомобиля и предъявляла им данную доверенность. До ДД.ММ.ГГГГ ей не предъявлялись требования по уплате транспортного налога. С ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить требования налогового органа об уплате транспортного налога, но она их не исполняла. Она пыталась разрешить данный вопрос с работниками налоговой инспекции, однако её там не слушали. Письменного заявления об освобождении её от уплаты транспортного налога в связи с продажей автомобиля, она в налоговую инспекцию не подавала. В ДД.ММ.ГГГГ она сняла с учета данный автомобиль.
Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с нормами главы 28 Налогового кодекса РФ, транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ и его уплата производится по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленным в суд документам, а также согласно показаниям ответчицы, она имела в собственности грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. Данный автомобиль был зарегистрирован <адрес> ГУВД РС (Я). Свидетельство о регистрации транспортного средства № - грузового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, выдано Усенко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль, согласно положениям налогового кодекса является объектом налогообложения.
Следовательно согласно ст. 357 НК РФ и Закона РС (Я) от 10 июля 2003 года № 97-Ш «О налоговой политике Республики Саха (Якутия)» Усенко Т.Г. является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога направлялось ответчице ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Усенко Т.Г. было направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку данное требование ответчицей не было исполнено, истец обратился в мировой суд о взыскании с Усенко Т.Г. данной задолженности, с учетом уточненных данных из ОГИБДД отдела МВД по <адрес> РФ (Я), в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Приказ мирового судьи о взыскании суммы задолженности с Усенко Т.Г. был отменен определением судьи и истец обратился в Белогорский районный суд о взыскании с ответчицы суммы задолженности по транспортному налогу и пени, приложив расчет транспортного налога и начисленной пени.
Как пояснила в судебном Усенко Т.Г. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий ей на праве собственности она по генеральной доверенности продала Б. и представила в суд копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данной доверенности покупателю было предоставлено право снятия и постановки на учет данного автомобиля, его продажа.
После продажи автомобиля, она устно поставила в известность налоговый орган о новом собственнике автомобиля, письменного заявления она не оформляла.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Пункт 7 Приказа МНС от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения условий, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности: необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ; необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ; а также необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.
В уведомлении должны содержаться сведения, идентифицирующие 1) лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и которое представляет уведомление; 2) транспортное средство; 3) лицо, которому транспортное средство передано на основании доверенности; 4) доверенность и переданные по ней права в отношении транспортных средств; 5) нотариуса (в случае нотариального заверения доверенности). Кроме того, уведомление должно содержать данные о приобретении транспортного средства (в том числе о дате приобретения) и передаче транспортного средства (в том числе о дате передачи).
В судебном заседании установлено, что уведомление подобного содержания ответчица в налоговые органы не представила, что подтверждается и её показаниями в судебном заседании, а также и дополнительными письменными пояснения истца, представленными в суд.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что требования уплаты транспортного налога предъявлены к ответчице за 2010 год. Срок действия доверенности, выданной Усенко Т.Г. Б. истек в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок доверенности – один год.
Ответчица не оспаривала тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ она доверенностей на право владения и распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> никому не выдавала. Данный факт свидетельствует о том, что лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, в случае выдачи доверенности освобождается от уплаты транспортного налога на срок действия доверенности.
Вместе с тем из представленных в суд документов следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. То есть с момента окончания срока действия доверенности, до момента снятия автомобиля с регистрационного учета, обязанность по уплате транспортного налога лежала на ответчице Усенко Т.Г.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ответчик Усенко Т.Г. как владелец транспортного средства является налогоплательщиком и в силу закона, а также положений ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, обязана уплатить законно установленный налог. Сумму предъявленного к оплате налога и пени, ответчица не оспаривала.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха ( Якутия) удовлетворить.
Взыскать с Усенко Т.Г. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взысканную сумму перечислить в доход государственного бюджета:
Управление федерального казначейства по РС (Я) ( ИФНС России по <адрес> РС (Я) <адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК № – транспортный налог, КБК № – пени по транспортному налогу.
Взыскать с Усенко Т.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский районный суд в месячный срок со дня получения мотивированного решения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.Б. Баженова