№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Белогорск.
Белогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Дураханову Д.М.о. о взыскании ущерба,-
У С Т А Н О В И Л :
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Белогорский районный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба с Дураханова Д.М.о. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением собственника Дураханова Д.М.о. и автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением собственника Н. Так как Дураханов Д.М.о. является страхователем в СОАО «Военно-страховая компания» по полису №, страховая компания оплатила потерпевшему Н. причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Согласно документам ГИБДД ( справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ) виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянении. На основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы ( возврат госпошлины) в размере <данные изъяты> руб.
Истец страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Дураханов Д.М.о. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования страховой компании он не согласен по той причине, что у него отсутствуют средства для возмещения ущерба, так как он выплачивает кредиты банку, при этом ответчик не отрицал того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествия произошло по его вине и, что на момент столкновения автомобилей, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Третье лицо Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия третьего лица.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения ответчика Дураханова Д.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе улицы <адрес> села <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Дураханова Д.М.о., принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, принадлежащее Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дураханов Д.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ, составленному обществом с ограниченной ответственностью « Региональное агентство независимой экспертизы» (РАНЭ) стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № Дураханова Д.М.о. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована страховым открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» выплатило Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ)
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.п.б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного суд считает заявленные требования страховой компанией обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика о несогласии с иском в связи с отсутствием денежных средств для выплаты ущерба, несостоятельными. Наличие невыплаченных кредитов, само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возмещения ущерба страховщику в порядке регресса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Дураханова Д.М.о. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.