№
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шабровой В.Д. к Анисимову А.А.
о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с
регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О ВИЛ:
Истец Шаброва В.Д. обратилась с указанными исковыми требованиями в Белогорский районный суд по следующим основаниям :
По договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она проживает в квартире № ДОС № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком -Анисимовым А.А., с ее согласия он вселился в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и проживал в ней до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений Анисимов А.А. проживает отдельно, однако с регистрационного учета по месту жительства в квартире № ДОС № <адрес> не снимается, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем истец просит признать Анисимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой № ДОС № <адрес>, а также обязать Амурский филиал ОАО «<данные изъяты>» снять Анисимова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец Шаброва В.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, кроме доводов изложенных в исковом заявлении пояснила суду, что пыталась разрешить с Анисимовым А.А. данный спор мирным путем, однако, Анисимов А.А. сниматься с регистрационного учета добровольно не желает, также не желает оплачивать коммунальные услуги, данные обстоятельства препятствуют оформлению субсидии на оплату коммунальных услуг, она несет материальные затраты, просила исковые требования удовлетворить: признать Анисимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой № ДОС № <адрес>, а также обязать Амурский филиал ОАО «<данные изъяты>» снять Анисимова А.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик Анисимов А.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия ответчика.
В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анисимов А.А. фактически согласился с требованиями истца, пояснил при этом, что он после расторжения брака не проживает в спорной квартире, но не снимается с регистрационного учета по той причине, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства, в случае отсутствия регистрации по месту жительства он не сможет получать социальные льготы по инвалидности, просил предоставить ему время для того, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства истца.
Аналогичные пояснения ответчик Анисимов А.А. давал в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменному извещению, содержащемуся в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Представитель третьего лица ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО России юрисконсульт Нестеренко Р.В. исковые требования Шабровой В.Д. поддержал, пояснив в судебном заседании, что истец является нанимателем служебной квартиры, поэтому ее требования о признании утратившим право пользования жилым помещением Анисимова А.А., с которым расторгнут брак и который не проживает в жилом помещении, основаны на законе.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец Шаброва В.Д. является нанимателем жилого помещения — квартиры № ДОС № закрытого военного городка <адрес>. Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, в качестве члена семьи нанимателя Шабровой В.Д. в служебное жилое помещение вселен муж Шабровой В.Д. Анисимов А.А. Из справки филиала «Амурский» ОАО «<данные изъяты>» <адрес> участок № следует, что Анисимов А.А. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении - квартире № ДОС № закрытого военного городка <адрес> Согласно исследованному в судебном заседании договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Министерством Обороны РФ и ОАО «<данные изъяты>», спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду закрытого военного городка Возжаевка.
В судебном заседании истец Шаброва В.Д. настаивала на том, что Анисимов А.А. является бывшим членом ее семьи, так как супружеские отношения между ней и ответчиком прекращены. Доводы истца подтверждаются свидетельством о расторжении брака серии 1-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, также не оспариваются ответчиком Анисимовым А.А., из объяснений которого, данных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствие с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Так как судом установлено, что истец проживает в спорной квартире на основании договора найма служебного жилого помещения, в соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что между нанимателем Шабровой В.Д. и бывшим членом ее семьи Анисимовым А.А. соглашение о пользовании служебным жилым помещением не достигнуто, ответчик фактически не проживает в жилом помещении, поэтому исковые требования Шабровой В.Д. о признания его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае вынесения судебного решения о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. С учетом указанного положения закона требования истца об обязывании филиала Амурский ОАО «<данные изъяты>» снять Анисимова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДОС № кв.№ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шабровой В.Д. удовлетворить частично.
Признать Аписимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДОС № кв.№, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.