Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной О.П. к Варнавскому С.П., Осиповой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ильина О.П. обратилась в Белогорский районный суд с указанным заявлением по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Е., проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на землях колхоза «<данные изъяты>» <адрес> площадью сельскохозяйственных угодий- <данные изъяты> га. О том, что матери принадлежала на праве собственности указанная земельная доля, ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда в селе <адрес> стали предлагать сдавать в аренду, либо продавать земельные доли у собственников земельных паёв. В сельской администрации ей сообщили о том, что её матери на праве собственности ( свидетельство о праве собственности на землю серии № №) также принадлежит земельная доля. В марте ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Белогорского нотариального округа Г. с заявлением о принятии открывшегося наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Просила признать причину пропуска срока для принятия срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Ильина О.П. на доводах искового заявления настаивала, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к доводам, изложенным в исковом заявлении также пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю на имя её матери, которое хранилось в администрации <адрес> сельсовета, было выдано ей ( Ильиной О.П.) лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей ничего не было известно о наличии данного имущества.
Ответчик Варнавский С.П. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик Осипова Л.П. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, дело рассмотрено без участия ответчика.
Третье лицо- нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца Ильиной О.П., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец Ильина ( до замужества В. О.П. является дочерью Е. ( повторное свидетельство о рождении серии 1-ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ), умершей ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти 1-ОТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>). Согласно сообщению нотариуса Белогорского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ истец Ильина О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что срок для принятия наследства истёк, Ильиной О.П. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления для вступления в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствие со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали ( часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).
Суд, с учётом того обстоятельства, что ответчики Варнавский С.П. и Осипова Л.П. согласились с исковыми требованиями Ильиной О.П., что подтверждается письменным заявлением Варнавского С.П. о согласии с иском, а также нотариально заверенным заявлением ответчика Осиповой Л.П. об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери Е., суд признаёт причину пропуска истцом Ильиной О.П. срока для принятия наследства уважительной, а её требования о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильиной О.П. удовлетворить.
Восстановить Ильиной О.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.