О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
При секретаре Романцовой В.А.,
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Гребневу Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными требованиями, утверждая, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гребневым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №
По условиям данного договора Кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 102000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Однако за период действия Кредитного договора Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора. Первый раз заемщик не исполнил обязательство по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем в котором истекли 10 календарных дней, со дня третей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, три раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренный договором.
На момент предъявления требований о досрочном возврате кредита сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., что дает банку право в соответствии с условиями договора требовать досрочного возврата кредита в полном объеме.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения кредитного договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
В адрес Гребнева Е.Н. направлялось требование о расторжении кредитного договора, однако данное требование осталось без ответа. В силу п. 8 Кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Задолженность Гребнева Е.Н. по кредитному договору №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе – просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей. Однако с учетом того, что неустойка несоразмерна невыполненному обязательству, истец снизил её размер до <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Гребнева Е.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рулей <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Вместе с тем в суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком в полном объеме удовлетворены требования по уплате задолженности.
Ответчик Гребнев Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Вместе с ходатайством о прекращении производства по данному делу, истцом в суд были предоставлены приходные кассовые ордера № и №, согласно которым от ответчика получена сумма <данные изъяты> руб.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца и считает, что прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца ОАО «ТрансКредитБанк» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Гребневу Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 15 дней.
Судья __________