№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Белогорский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнёва В.В. к Сергееву А.А. о взыскании долга по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Селезнёв В.В. обратился в Белогорский районный суд с указанным исковым заявлением к Сергееву А.А. по следующим основаниям:
В ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный Банк РФ в лице Белогорского отделения № с одной стороны и истцом с другой был заключён договор поручительства, в силу которого истец принял на себя обязательство отвечать в полном объёме за исполнение кредитных обязательств Сергеева А.А.. По иску ОАО АК Сберегательный Банк РФ в лице Белогорского отделения № решением мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с истца и Сергеева А.А. солидарно была взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскано - <данные изъяты> рублей. ОСП по <адрес> направил исполнительный лист по месту работы истца в ООО Строительная компания «<данные изъяты>» в <адрес>, где с него ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из заработной платы в размере <данные изъяты>%, также из его заработной платы был удержан исполнительный сбор <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты было удержано <данные изъяты> руб. вместе с исполнительным сбором. Долг перед банком полностью погашен. На основании ст. 361, ч.1 ст.363, ч.1 ст. 365 ГК РФ просил взыскать с Сергеева А.А. долг по договору поручительства в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы : <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.- госпошлина, <данные изъяты> руб. плата за услуги адвоката по составлению искового заявления, <данные изъяты> руб. транспортные расходы).
В судебном заседании истец Селезнёв В.В. первоначально на исковых требованиях настаивал в полном объёме, после ознакомления с платёжными документами, представленными по запросу суда ООО СК «<данные изъяты>», а также ОАО «Сбербанк России» снизил размер взыскания долга по договору поручительства до <данные изъяты> рублей, пояснив при этом, что в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией предприятия взыскиваемы сумму по исполнительному листу по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислялись в счёт оплаты его кредита. Также просил взыскать исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: <данные изъяты> руб.- госпошлина, <данные изъяты> руб. плата за услуги адвоката по составлению искового заявления, транспортные расходы - <данные изъяты> руб.).
Ответчик Сергеев А.А. в судебном заседании согласился с уточнённой истцом суммой долга по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей, так как по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии также взыскивались суммы, сумма взыскания превысила <данные изъяты> рублей. Он согласился с требованиями истца, касающимися взыскания судебных расходов, а также исполнительного сбора.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо Межрайонный отдел службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представитель Отдела в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствие со статьёй 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, что в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сергеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должника Сергеева А.А. и поручителя Селезнёва В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Во исполнение указанного выше решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Селезнёвым В.В. как поручителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Дальневосточного Банка Сбербанка РФ <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт основной суммы долга и сумма исполнительского сбора <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными по запросу суда ОАО «Сбербанк России» и исследованными в судебном заседании платёжными поручениями на перечисление денежных средств из заработной платы Селезнёва В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 136-144), а также копиями платёжных поручений о суммах, удержанных их заработной платы по кредитному долгу с Селезнёва В.В., предоставленными по запросу суда ООО СК «<данные изъяты>» ( л.д. 123-133). Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ из начисленной пенсии Сергеева А.А. ( ответчика) производились удержания в размере <данные изъяты>% согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АК «Сбербанк России», всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец Селезнёва В.В. как поручитель, исполнивший частично обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Сергеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с Сергеева А.А. как должника взыскания суммы долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, и в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей в счёт основной суммы долга и суммы исполнительского сбора - <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Селезнёвым В.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов: <данные изъяты> руб.- возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. - плата за услуги адвоката по составлению искового заявления, транспортные расходы - <данные изъяты> руб., которые подтверждаются письменными доказательствами, поэтому с учётом согласия ответчика Сергеева А.А. с указанными требованиями, суд считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Селезнёва В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Селезнёва В.В. долг по договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Юрьева И.С.