№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Н.И. к Жилину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец Жилина Н.И. обратилась в Белогорский районный суд с указанными исковыми требованиями к Жилину В.С. по следующим основаниям:
Истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма <адрес>. Ответчик Жилин В.С. является её бывшим мужем, после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире в качестве члена её семьи, был зарегистрирован по месту жительства на основании её заявления. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ они с Жилиным В.С. расстались, ответчик выехал из вышеуказанного дома, вывез все свои вещи и более в доме не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> районного судебного участка брак между ней и ответчиком был расторгнут, в судебное заседание ответчик не явился, его местонахождение на тот момент ей известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в милицию о его розыске, правоохранительными органами было установлено его место жительства, ей пояснили, что у Жилина В.С. новая семья, он проживает у новой супруги. Истец полагает, что Жилин В.С. утратил право пользования жилым помещением по договору социального найма – <адрес> вследствие выезда из данного жилого помещения в другое место жительства и добровольного расторжения договора социального найма. В соответствии с положениями статьями 69 и 83 Жилищного кодекса РФ просила суд признать Жилина В.С. утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма - <адрес>, снять с регистрационного учёта сведения о его регистрации по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истец Жилина Н.И. на доводах искового заявления настаивала, пояснила суду, что ответчик Жилин В.С. является её бывшим мужем, после регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в указанной квартире в качестве члена её семьи, был зарегистрирован по месту жительства на основании её заявления. В ДД.ММ.ГГГГ они с Жилиным В.С. расстались, тот выехал из вышеуказанного дома, более в доме не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи <адрес> районного судебного участка брак между ней и ответчиком был расторгнут, в судебное заседание ответчик не явился, его местонахождение на тот момент ей известно не было. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в милицию о его розыске, правоохранительными органами было установлено его место жительства, ей пояснили, что Жилин В.С. проживает в городе <адрес>, у него новая семья, он проживает у женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Она пыталась в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учёта Жилина, разговаривала с гражданской женой Жилина, но та поясняла, что её устраивает то обстоятельство, что Жилин прописан в её ( Жилиной) квартире. Жилина Н.И. просила суд признать Жилина В.С. утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма - <адрес>, снять с регистрационного учёта сведения о его регистрации по месту жительства по указанному адресу.
Ответчики Жилин В.С. в судебном заседании не согласился с иском, пояснил, что, действительно, он с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, так как семейные отношения с Жилиной Н.И. у него не сложились и он выехал из её квартиры, он не претендует на жилое помещение, ему оно не надо, но просил не снимать его с регистрационного учёта, так как ему негде «прописаться». В настоящее время он проживает у знакомой, но постоянного места жительства не имеет.
Третье лицо администрация <адрес> сельсовета о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, глава МО <адрес> сельсовета ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации.
Третье лицо Межрайонный отдел Управления ФМС по <адрес> в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что нанимателем <адрес> является согласно договору социального найма заключенному ДД.ММ.ГГГГ Жилина Н.И.. В доме по месту жительства также зарегистрированы: ее дети Р., А., Г., а также бывший муж истицы Жилин В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца Жилиной Н.И., данных в судебном заседании, которые не оспаривались ответчиком Жилиным В.С., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги, никаких отношений с бывшей супругой не поддерживает, он проживает в городе <адрес>, не предъявляет своих прав на пользование жилым помещением, однако, не желает сниматься с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. начальника КМ ОВД по <адрес> и <адрес> майора милиции Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Жилина Н.И. обращалась с заявлением в ОВД по <адрес> и <адрес> по факту утраты связи с Жилиным В.С., а также постовым уведомлением об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, согласно которому повестка ему была направлена в <адрес> получена им по указанному адресу.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, спустя продолжительный период времени после выезда ответчика из спорного жилого помещения, в судебном участке города <адрес> по новому месту жительства Жилина В.С.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что бывший член семьи нанимателя Жилиной Н.И. – Жилин В.С. добровольно в ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>, куда был вселён нанимателем Жилиной Н.И. в качестве члена семьи, так как его семейные отношения с истцом не сложились, Жилин В.С. отсутствует в жилом помещении более 13 лет, его выезд из жилого помещения не носит вынужденного характера, он проживает в другом населённом пункте – в городе <адрес>, в другом жилом помещении по адресу: по <адрес> новой семьей, истицей либо другими лицами, проживающими в спорном жилом помещении не чинились о препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением – домом 24 по <адрес>, обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
В соответствие с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления №14 от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Так как в судебном заседании факт добровольного выезда Жилина В.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства установлен, также установлено, что отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, требования Жилиной Н.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением : домом № по <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является решение суда, вступившее в законную силу о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением. Так как судом требования истца о признании Жилина В.С. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, то подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жилиной Н.И. удовлетворить.
Признать Жилина В.С. утратившим право пользования жилым помещением- домом № по <адрес>.
Обязать Межрайонный отдел Управления ФМС по <адрес> в <адрес> снять сведения о регистрации Жилина В.С. по месту жительства по адресу : <адрес> регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Юрьева И.С.