Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.С.Юрьевой,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Черкашину Д.С. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени за просрочку платежа,-
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями к Черкашину Д.С. по следующим основаниям:
Согласно договору №-Ч/чс от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, заключённый между истцом и ответчиком в соответствие со ст.539, 540 ГК РФ, ответчику была отпущена тепловая энергия в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Согласно пунктам 6.2 договора Абонент оплачивает энергоснабжающей организации за отпущенную тепловую энергию на хозяйственные постройки, гаражи, а также величину потерь в сетях, утечки и т.д. на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения и водоснабжения. При этом, согласно п.2.3 договора граница ответственности за техническое состояние, эксплуатацию тепловых сетей устанавливается актом разграничения- приложением № к договору. В соответствии с условиями договора потери за период с декабря 2010 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб. Согласно с п.4.1 договора Абонент обязан оплачивать потреблённую тепловую энергию за расчётный период в установленные договором сроки. Согласно п.7.2 договора, и в соответствии со ст.544 ГК РФ, п.1 ст.153, п.4 ст.154, п.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» сумму за потреблённую Тепловую энергию ответчик должен оплачивать не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. Однако, ответчик не производит оплату, в связи с чем задолженность за тепловую энергию и хозяйственные потери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного ОАО «ДГК» просила взыскать с Черкашина Д.С. задолженность за потреблённую энергию в размере <данные изъяты> руб., хозяйственные потери в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением об извещении истца. Согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в суд ходатайству, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования подержал в полном объёме.
Ответчик Черкашин Д.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дела без его участия, с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, так как в указанном доме он не проживает более 6 лет, договор, на основании которого истец просит взыскать задолженность по оплате за потреблённую энергию, им не заключался.
Представитель Черкашина Д.С. Черкашина Т.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что дом по адресу: <адрес>, в который истец подавал в ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию, задолженность за оплату которой просит взыскать, не принадлежит Черкашину Д.С. Ранее в этом доме проживала бабушка Черкашина Д.С., после смерти которой завещание было оформлено на Черкашина Д.С., однако документы на данный дом отсутствовали, потому право на наследство оформлено не было, но дом без оформления документов был продан проживающему ныне в нём Б., который более пяти лет проживает в данном доме, им там построен гараж, хозяйственные помещения, он же и является потребителем тепловой энергии. Считает требования истца к Черкашину Д.С. необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что тепловая энергия, задолженность по оплате за которую за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. просит взыскать с Черкашина Д.С., энергоснабжающей организацией ОАО «ДГК» поставлялась в указанный период времени в дом и гараж по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом актами технического осмотра теплоустановки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( <адрес>) следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества : жилой дом по адресу: <адрес> ( <адрес> <адрес> пгт. <адрес>
Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, содержащимся в паспорте ответчика, Черкашин Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> сельская адвинистрация <адрес>.
Допрошенный в порядке судебного поручения в качестве свидетеля Б. показал, что с июля ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой проживает в <адрес>, дом он купил у Черкашина Д.С., но до настоящего времени документы на дом не оформлены. До того как он вселился в данный дом, Черкашин там не проживал, ему известно, что до его вселения, дом пустовал около 6 лет. Договор №-Ч/чс от ДД.ММ.ГГГГ был заключён от имени Черкашина его женой Х., ныне Б.. В период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им использовалась поступающая в горячей воде тепловая энергия, подаваемая ОАО «ДГК», включительно ДД.ММ.ГГГГ он производил оплату поставляемой энергии, а с ДД.ММ.ГГГГ оплату не производил. Акт об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ составлялся без участия Черкашина, с его ( Б.) участием, он подписывал указанный акт, также с его участием, без участия Черкашина Д.С. составлялись акты осмотра тепловых установок в ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора №-Ч/чс на отпуск горячей воды, на который ссылается истец в обоснование своих требований, следует, что договор заключён ДД.ММ.ГГГГ и Абонентом в нём указан Черкашин Д.С.. Вместе с тем, доводы, изложенные в письменном заявлении Черкашина Д.С., а также его представителя Черкашиной Т.А. в судебном заседании о том, что данный договор ответчиком не заключался, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство следует из показаний фактически проживающего в <адрес> свидетеля Б. о том, что договор заключался его супругой, а также доверенностью, выданной Черкашиным Д.С. Х. ( супруге Б..) на осуществление действий, связанных с государственной регистрацией права на недвижимое имущество дом № по ул.<адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Таким образом, ссылка истца в обосновании своих требований на договор от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, так как данный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ от имени Черкашина Д.С. другим лицом ( Х.), не имеющей на то полномочий, так как срок доверенности, выданной на её имя Черкашиной на период заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истёк и в соответствие со ст.185, 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекратилось. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Черкашин Д.С. никогда не проживал в указанном доме, в том числе и в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не являлся фактическим потребителем тепловой энергии, задолженность по оплате которой, истец просит взыскать с него в судебном порядке.
В соответствие Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ответчик Черкашин Д.С. не является собственником жилого помещения и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, не зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, не заключал лично либо через представителя договор на отпуск тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС», а также не являлся фактическим потребителем поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в дом и гараж, расположенные по адресу: <адрес> тепловой энергии, у суда отсутствуют законные основания для взыскания с него задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., хозяйственные потери в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к Черкашину Д.С. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, хозяйственные потери в сумме <данные изъяты> руб. за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий ______________