№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанка» «Агенство по страхованию вкладов» к Шолохову В.Ю. и Чумакову А.И. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Востоккредитбанка» обратился с иском к Шолохову В.Ю. и Чумакову А.И. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Шолохов В.Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Шолохов В.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов.
Кроме того, согласно п. 3.5.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой.
ДД.ММ.ГГГГ Шолохову В.Ю. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени гашение кредита и задолженности по процентам по договору не произведено и не производится.
На день предъявления исковых требований задолженность Шолохова В.Ю. по договору № составила <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанком» и Чумаковым А.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Чумаков А.И. безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором в полном объеме отвечать за исполнение Шолоховым В.Ю. обязательств по кредитному договору №, заключенного между Кредитором и Заемщиком. Поручителю известны все условия договора.
Представитель истца конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Шолохов В.Ю. в судебное заседание исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что он брал данный кредит по просьбе З., который и погашал кредит. Затем З. сообщил ему, что данный банк признан банкротом и выплачивать задолженность не надо. Кроме того, он просит снизить размер неустойки, учитывая оставшуюся сумму задолженности.
Ответчик Чумаков А.И. в судебное заседание не явился, установить его место нахождение не представилось возможным.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя, поскольку представителя у ответчика нет, место жительства его неизвестно.
Адвокат Богатова Е.Н. исковые требования истца не признала, поясняя, что ей не известна позиция Чумакова А.И. к предъявленным требованиям.
Суд, изучив доводы искового заявления, и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ открытым Акционерным обществом «Востоккредитбанк» Шолохову В,Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процентов в год, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 10 числа каждого месяца в сумме установленной графиком- <данные изъяты> руб., по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Шолохов В.Ю.. был ознакомлен и согласился с действующими Правилами предоставления ОАО «Востоккредитбанком» потребительских кредитов физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Шолохову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % в день, с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – пеня за просрочку уплаты начисленных процентов в размере <данные изъяты> от суммы платежа, за каждый день просрочки платежа, дополнительная плата в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Востоккредитбанк» обязательства о предоставлении Шолохову В.Ю. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом ( ОАО «Востоккредитбанком») и ЧумаковымА.И., был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ( Чумаков А.И.) принял на себя обязательства безусловно и безотзывно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение кредитных обязательств Шолоховым В.Ю., возникших на основании заявления и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. В договоре поручительства указаны условия кредитного договора: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, размер подлежащих уплате процентов ( <данные изъяты> процентов в год), а также окончательный срок возврата кредита и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом в суд расчета задолженности следует, что ответчиком Шолоховым В.Ю. нарушались обязательства по уплате кредита и начисленных процентов. С ДД.ММ.ГГГГ у Шолохова В.Ю. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шолохова В.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, дополнительная плата ( неустойка) <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договора заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашение очередного платежа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, дополнительная плата ( неустойка) <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку платежа по уплате процентов <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3.5.1 кредитного договора №, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить банку сумму пеней за просрочку уплаты процентов по Кредиту и сумму дополнительной платы за пользование просроченной ссудой в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа и <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Пеня за неуплату процентов в срок рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., суд находит возможным удовлетворить требование ответчика и уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявляемая истцом к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства № поручитель безусловно и безотзывно обязуется, в случае полного или частичного непогашения Заемщиком кредита или процентов за пользование кредитом в установленные сроки уплачивать кредитору сумму задолженности по кредиту, предназначенную к погашению, по процентам за пользование кредитом дополнительную плату и пеню за просрочку платежей, а также возместить судебные издержки по взысканию долга и другие расходы, вызванные ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Однако, как следует из представленных в суд документов, поручитель Чумаков А.И. был извещен надлежащим образом об условиях кредитного договора №, заключенного истцом с Шолоховым В.Ю.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков долга в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Однако учитывая, что ОАО «Востоккредитбанк» решением Арбитражного суда признан банкротом, не имеет денежных средств на своих счетах, суд считает возможным судебные расходы – государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, взыскать в солидарном порядке с ответчиков. В связи с тем учитывая, что исковые требования Конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» суд удовлетворяет частично, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Востоккредитбанка» удовлетворить.
Взыскать с Шолохова В.Ю. и Чумакова А.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Востоккредитбанка» сумму долга <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шолохова В.Ю. и Чумакова А.И. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд..
Председательствующий