РЕШЕНИЕ №
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Лобода А.Д. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» открытое акционерное общество в лице Амурского филиала обратился с иском к Лобода А.Д. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лобода А.Д.. было подано заявление на получение кредита №. Банком в порядке акцепта был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> года под <данные изъяты> процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилась.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лобода А.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Лобода А.Д. в судебное заседание не явился, установить его место нахождение не представилось возможным. Первоначально иск был подан в <адрес> городской суд, поскольку место жительства указано в <адрес>. Поскольку ответчик извещения суда не получал, в суд не являлся, было установлено, что он зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем дело по подсудности было направлено в <адрес> районный суд.
Однако, местонахождение ответчика установить не удалось, по месту регистрации в <адрес> он не проживает, согласно сведениям администрации МО Никольскоего сельсовета Лобода А.Д. проживает в городе <адрес>
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя, поскольку представителя у ответчика нет, место жительства его неизвестно.
Адвокат Богатова Е.Н. исковые требования истца не признала, поясняя, что ей не известна позиция ответчика Лобода А.Д. к предъявленным требованиям.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
В силу ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Лобода А.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процента в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 16 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Лобода А.Д. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению нецелевого экспресс - кредита, а также с Типовыми условиями предоставления данного кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк».
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Лобода А.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Лобода А.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Лобода А.Д. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С ДД.ММ.ГГГГ у Лобода А.Д. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
Согласно п. 3.4.1 Условий предоставления экспресс- кредита возврат предоставленного Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в п.3.4.2 – 3.4.6.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 813 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из смыла закона следует, что договор займа, заключенный на длительный срок, может предусматривать исполнение по частям. Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков.
Даже если заемщик пользовался займом в течение более короткого промежутка времени, чем это предусмотрено в договоре; однако, исходя из смысла п. 2 статьи 811 ГК РФ, он должен уплатить займодавцу проценты в полном объеме.
В соответствии с п. 4.3.3. Условий предоставления экспресс- кредита, клиент обязуется оплатить Банку неустойку - пеню согласно п. 5,2 настоящих Условий, в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов.. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена в соответствии с кредитным договором, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Учитывая признание иска истицей, а также размер предъявленной к взысканию неустойки, суд не находит основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет в полном объеме, с <данные изъяты> А.Д. подлежит взысканию госпошлина согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить.
Взыскать с Лобода А.Д. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму долга <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в срок один месяц со его дня вынесения через <адрес> районный суд.
Председательствующий