Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Старовойт Т.О.,
с участием представителя ООО «Горизонт» Дудченко А.А., ответчиков Касьян Е.Б., Касьян В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горизонт» к Касьян Е.Б., Касьян В.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Горизонт» обратилось в суд с иском о взыскании с Касьян Е.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ частично производит оплату за жилищно-коммунальные услуги в кассу ООО «Горизонт», в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Горизонт» направляло ответчику предупреждения, письменно уведомляя о наличии задолженности, однако ответчик долг не погасил. ООО «Горизонт» является управляющей организацией на основании решения собственников МКД, оказывает услуги по содержанию жилья и оказанию коммунальных услуг в соответствии с договором управления МКД, заключенного с большинством собственников данного здания. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика Касьян Е.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель ООО «Горизонт» Дудченко А.А. уточнил заявленные требования, просил суд взыскать указанную сумму задолженности с Касьян Е.Б. и Касьян В.Т. (сособственников жилого помещения) в равных частях.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Касьян В.Т..
Ответчики Касьян Е.Б. и Касьян В.Т. признали факт наличия у них задолженности в заявленном размере, согласились с требованиями о взыскании с них задолженности. Заявили о признании иска. Вместе с тем, Касьян Е.Б. просила суд удерживать сумму задолженности только с нее.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств от него не поступало.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Касьян Е.Б. и Касьян В.Т. (по ? доли за каждым). ООО «Горизонт» в соответствии со ст. 161, 162 Жилищного Кодекса РФ, на основании решения собственников от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
Как следует из справки администрации Возжаевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанной квартире зарегистрированы: Касьян Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Из сводной ведомости, а также из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жильцами <адрес> жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Как следует из письменных заявлений Касьян Е.Б. и Касьян В.Т от ДД.ММ.ГГГГ и их пояснений, данных в судебном заседании, они признают исковые требования, последствия признания иска им понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суду не представлено доказательств, что между сособственниками указанного жилого помещения заключено соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке. Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Принимая во внимание, что ответчики имеют равные доли в праве собственности на данное жилое помещение (по ?), на основании ст. 249 ГК РФ оплата жилищно-коммунальных услуг также должна производиться ими в равных долях.
С учетом изложенного, требования ООО «Горизонт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Горизонт» к Касьян Е.Б., Касьян В.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.
Взыскать с Касьян Е.Б. и Касьян В.Т. в пользу ООО «Горизонт» в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого, а всего по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Ситникова Е.С.