№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ.Г.Белогорск.
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Курмакаевой М.Н. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Курмакаевой М.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77469 рублей 26 копеек, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 2524 рублей 08 копеек.
Исковые требования банком основаны на том, что Курмакаевой М.Н. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Курмакаевой М.Н. кредит в сумме 40 000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Курмакаевой М.Н. по договору № составила 179160 рублей 89 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу 31644,04 рублей, задолженность по процентам 14425,22 рублей, задолженность по неустойке 116691,63 рублей, задолженность по комиссии 16400 рублей.
Однако, банк учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в сумме 15 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 77469 рублей 26 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Г. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Курмакаевой М.Н. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 31644,04 рубля, задолженность по процентам 14425,22 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, которую истец снизил, исходя из имущественного положения ответчицы с суммы 116691,63 рубль, в общей сумме 61069,26 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 16400 рублей не настаивал.
Ответчик Курмакаева М.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она может выплатить только сумму основного долга, а сумму 77469 рублей 26 копеек она считает завышенной. В настоящее время она не работает, так как её уволили по сокращению численности штатов. Иных доходов кроме пенсии 6000 рублей, она не имеет.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Курмакаевой М.Н. был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей под процентную ставку 16 процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 19 числа каждого месяца в сумме 1887.14 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Курмакаева М.Н. была ознакомлена и согласилась с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Курмакаевой М.Н. был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей с процентной ставкой 16% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,20 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Курмакаевой М.Н. был предоставлен кредит в сумме – 40 000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Курмакаевой М.Н. кредита в сумме 40 000 рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Курмакаевой М.Н. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 179150,89 рублей и включает: задолженность по основному долгу 31644,04 рубля, задолженность по процентам 14425,22рублей, задолженность по комиссии 16400 рублей; неустойка в сумме 116691,63 рубля. Размер неустойки истцом снижен до 15000 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, («Типовые условия предоставления экспресс - кредита) в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 116691,63 рубля. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки истцом снижена до 15 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. Истцом с учетом материального положения должника Кармакаевой М.Н. снижен размер неустойки до 15000 рублей.
Курмакаева М.Н. ответчик по настоящему делу, согласно представленных в суд документов является пенсионером, и размер её пенсии составляет 3197 рублей, других источников дохода ответчица не имеет. Учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, учитывая, что подлежат взысканию с ответчика и проценты по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.
В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата (комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,20 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 16400 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 16400 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2524 рубля 08 копеек.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Курмакаевой М.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Курмакаевой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Курмакаевой М.Н. в пользу открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» в лице Амурского филиала сумму долга в размере 51069 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 26 копеек, а также судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме 1732рубля 08 копеек, а всего взыскать 52801 (пятьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 34 копейки.
В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> в течение десяти дней.
ПредседательствующийГ.Б. Баженова