№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Щербакову И.Г. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Щербакову И.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81619 рублей 63 копейки, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 2648 рублей 59 копеек.
Исковые требования банком основаны на том, что Щербаковым И.Г. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Щербакову И.Г кредит в сумме 30600 рублей на 24 месяца под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щербакова И.Г. по договору № составила 325045 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 30600 рублей, задолженность по процентам 25738,03 рублей, задолженность по неустойке 258425,74 рублей, задолженность по комиссии 10281,60 рублей.
Однако, банк учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в сумме 15 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 81619 рубля 63 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Г. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Щербакова И.Г. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 30600 рублей, задолженность по процентам 25738,03 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, в общей сумме 71388,03 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 10281,60 рублей не настаивал.
Ответчик Щербаков И.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что он действительно брал кредит в АКБ «Росбанк», со всеми условиями при получении кредита он был ознакомлен. В свое время, имея разъездной характер работы, он оставлял деньги для погашения кредита своему знакомому, однако тот человек не заплатил кредит и его в известность об этом не поставил. Он, полагая, что кредит загашен, в банк не обращался и денежные средства не вносил.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Щербакову И.Г. был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей под процентную ставку 17 процентов в год сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 08 числа каждого месяца в сумме 1942,53 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Щербаков И.Г. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову И.Г. был предоставлен кредит в сумме 30600 рублей с процентной ставкой 17% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Щербакову И.Г. был предоставлен кредит в сумме – 30600 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Щербакову И.Г. кредита в сумме 30600 рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Щербакова И.Г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 325045,37 рублей и включает: задолженность по основному долгу 30600 рублей, задолженность по процентам 25738,03рублей, задолженность по комиссии 10281,60 рублей; неустойка в сумме 258425,74 рубля. Размер неустойки истцом снижен до 15000 рублей, в связи с чем общая сумма долга составила 81619,63 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, («Типовые условия предоставления экспресс- кредита) в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 258425,74 рубля. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки истцом снижена до 15 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. В силу того, что истцом с учетом материального положения должника Щербакова И.Г. снижен размер неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки суд не находит.
В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата (комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,40 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 10281,60 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 10281,60 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2648 рублей 59 копеек.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Щербакова И.Г. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Щербакова И.Г. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму долга 71338,03 рубля и возврат госпошлины в сумме 2340,14 рубля, а всего взыскать 73678, 17 рублей (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий